合同义务的基础

自由主义的合同义务理论和国家干预下的合同义务理论

自由主义的合同义务理论认为合同义务是根据当事人的意愿而产生的，不依赖于法律而独立存在。这种理论建立在个人主义基础上，主张合同以当事人的合意为基础，并根据自愿承担性义务的抽象模式进行考虑。然而，随着社会伦理和社会义务观念的转变，人们意识到契约自由可能导致不平等和社会动荡，因此提倡国家干预的合同义务理论逐渐兴起。这种理论认为合同义务来源于人们必须遵守的社会理念——法律规则。

革新主义的合同义务理论

革新主义的合同义务理论排斥合同的允诺性概念，认为合同义务是补救因信赖而造成的损失。这种理论将合同法归类为侵权行为法的一个分支，对合同的允诺作用进行了重新评估。

合同义务的转变

为了消除不公平合同义务，国家干预趋势变得越来越明显，法定义务也越来越多。合同自由的范围受到极大的限制，合同义务的来源和基础发生了转变。私人约定的义务减少，法律直接规定的义务增多。但是，这种变化并不能改变合同义务本身的性质，合同与侵权行为仍然有本质的区别。合同义务仍然是基于当事人的合意，只是在可能导致结果不公正的情况下，通过其他原则的补充来加以限制，以避免一方的权利遭到剥夺。

大陆法系中合同义务的沿革

自由主义下的合同义务理论

在19世纪的法国，自由主义的合同义务理论奠定了近代契约法的基础。法国民法典创立的意思自治原则成为法国合同法的重要基本原则，也是自由资本主义时期法国民法制度的基石。意思自治原则认为当事人的意愿是合同权利义务的渊源和发生根据，合同的债权债务关系只有依据当事人的意志而成立才具有合理性。

意思自治的衰落

然而，随着时代的发展和社会实际生活的变化，意思自治原则开始受到抨击。强制合同的出现和保护消费者利益立法运动的兴起等因素导致合同义务中的自愿性和私人性受到冲击，法定义务急剧增加。为了维护公共秩序和善良风俗，契约自由的界限不断缩小。这种变化是契约自由与社会公正之间冲突的结果，需要找到一个正确的基点来协调两者之间的关系。