试论合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限

试论合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限

一、合同诈骗罪和合同欺诈行为的主观方面

1、故意内容的比较

在合同诈骗罪中，行为人主观上具有利用签订合同达到非法占有他人财物的目的，这是区分合同诈骗罪与非罪的界限之一。合同诈骗罪的行为人签订合同的着眼点不在合同本身的履行，而在对合同标的物或定金的不法占有。因此，合同诈骗罪的犯罪故意的内容必须是“非法占有他人财物”。合同欺诈行为则是以欺骗手段使相对人做出有利于自己的法律行为，从而谋取非法利益。关键在于行为人是否以非法占有为目的。

2、故意形式的比较

合同欺诈的故意是指行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理状态。合同诈骗罪的主观故意形式只能是直接故意，不包括间接故意。合同诈骗罪的行为人对损害他人财产所有权这一犯罪结果持积极追求的态度，而不可能对诈骗的结果持放任的态度。

合同诈骗罪的构成特征

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的具体犯罪构成特征包括：

1、犯罪客体方面：合同诈骗罪既侵害了对方当事人的财产权，又侵害了市场经济管理秩序。

2、犯罪客观方面：合同诈骗罪在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人的财物，数额较大。

3、犯罪主体方面：合同诈骗罪的主体既包括自然人，也包括单位，即法人和非法人组织。

4、犯罪的主观方面：合同诈骗罪的主观方面必须是故意，并且是直接故意，行为人必须具有非法占有他人财务的目的。

合同欺诈行为的构成特征

在民法上，欺诈行为是指行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。合同欺诈行为的构成特征包括：

1、合同欺诈行为：一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。

2、合同欺诈的故意：欺诈行为必须具有使相对人陷入错误的故意和使相对人因错误而为一定意思表示的故意。

3、因果关系：相对人必须因欺诈而产生错误判断，并且错误与意思表示之间必须具有因果关系。