附条件的答复是否能够构成承诺
点击数：13 更新时间：2024-04-21
根据中华人民共和国合同法第十四条的规定，要约是指希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合以下规定：
（一）要约的内容必须具体确定；
（二）要约的表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
根据合同法第二十条的规定，以下情形之一发生，要约将失效：
（一）拒绝要约的通知到达要约人；
（二）要约人依法撤销要约；
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
1. 所附条件是由双方当事人约定的，并且作为合同的一个条款列入合同中。与法定条件不同，所附条件不是由法律规定的，而是由当事人自行决定的，因此不具有普遍约束力。
2. 所附条件是指将来可能发生的事实，而不是过去、现在或必定发生或不能发生的事实。法律规定的事实也不能作为附条件，例如子女继承父亲遗产要等到父亲去世，这不能作为条件。
3. 所附条件是用来限制合同法律效力的附属意思表示。它与供货条件、付款条件等不同，后者是合同本身内容的一部分，而所附条件只是合同的附属内容。
4. 所附条件必须是合法的事实，违法的事实不能作为条件。例如，双方当事人不能约定某人杀死某人作为合同生效的条件。所附条件可以分为生效条件和解除条件。生效条件是指使合同的效力发生或不发生的条件。在此条件出现之前，合同的效力处于不确定状态，当此条件出现后，即条件成就后，合同生效；当条件没有出现或成就，合同也就不生效。
1. 要约应由特定的人提出。特定的人是指希望订立合同的人，可以是自然人或法人，可以是要约人本人或要约人的代理人。要约人的身份应在要约明示中明确表明，例如商店陈列标价的货物就是一种要约。要约人必须具备相应的民事行为能力，否则发出的要约将被视为无效。
2. 要约应由受要约人提出，受要约人是特定的人且具有限制条件。
对于是否应向特定的人提出要约，大陆法系和英美法系国家的民法有不同的要求。根据本人的观点，我国合同立法应参考《公约》第十四条第二款的规定：“非向一个或一个以上特定的人提出的建议，仅应视为要约邀请，除非提出建议人明确地表示相反的意向。”有些学者认为，受要约人可以是不特定的人，但这增加了要约人受要约拘束的风险。相反地，如果要求要约必须向特定人提出，则限制了要约人选择受要约人的范围。因此，我国合同立法应参考《公约》对受要约人的界定。
3. 要约的内容必须明确。要约是希望订立合同的建议，一旦要约被接受，合同即成立。因此，要约必须明确表示合同的主要内容，如标的物的名称、价格、数量、规格、质量等要素。至于要约内容的明确程度，《公约》第十四条第一款规定，在货物买卖合同中，只要要约包括货物的品名、数量和价格三个要素，即可成立要约。