破产法法律法规
债权人行使别除权的条件。别除权产生于破产宣告前已形成的合法债权债务关系，并需已设定抵押权或担保权，客体限于特定财产。债权人应在人民法院受理破产案件至清算组制定破产分配方案之前行使别除权。别除权的性质是基于担保物权对特定财产行使，其责任仅限于担保物，对
破产制度在商品经济社会中的作用，包括企业改制重组中的破产逃债问题及其原因。破产制度在市场经济中体现竞争机制，但一些企业利用破产逃避债务，损害国家和债权人的利益。其原因包括地方保护主义、部门保护主义、行政干预以及破产法律规定的漏洞。现行破产法存在对债权
有限责任公司破产和公司解散清算中债务清偿的程序和顺序。详细介绍了破产费用和共益债务的概念和范围，以及清算费用、职工工资、税款和公司一般债务的清偿顺序。同时强调，不同公司情况可能存在差异，如遇复杂情况，建议咨询律师。
中国破产法律制度的完善和改革。由于现行破产规范存在局限性和缺陷，需要建立统一破产法典，适用范围不应以所有制为界限，并消除政府干预，实现司法独立。同时，完善破产企业职工安置和救济制度，建立自然人破产程序，并面临修订工作的难题，但通过建立这些改革，中国的
破产宣告的前提和条件，包括债务人无法清偿债务且无法达成和解协议、不履行或无法履行和解协议、整顿期间出现特定情形以及整顿期满后无法按照和解协议清偿债务等。当债务人达到这些条件时，法院可能会宣告其破产。宣告破产并不一定是最大程度地满足债权人权益的最佳途径
不同类型公司在解散或破产过程中财产的分配顺序。个人独资企业、合伙企业、有限责任公司和股份有限公司在解散时的财产清偿顺序各有规定，包括支付职工工资、社会保险费用、税款和其他债务等。而企业破产时，破产财产的分配则需优先清偿破产费用和共益债务，然后按照法律
破产撤销权诉讼的适格当事人问题。文章指出，破产撤销权原则上由管理人行使，但在重整程序中存在争议。此外，债权人在破产程序中不能自行提起撤销权诉讼。关于破产撤销权的性质，文章介绍了不同学说及其影响下的适格被告争议。最终认为，无论是以债务人为被告还是以债务
破产财产清算程序的相关法律要求。当公司解散后，需成立清算组进行债权登记和财产清理，并编制资产负债表。若公司财产不足以清偿债务，则进入特殊破产清算程序。清算组需制定方案并经确认后执行，最终制作清算报告并申请注销公司登记。人民法院应尊重公司自主权，仅在涉
公司因经营期限届满或其他解散事由而解散的相关法律规定。公司解散后需成立清算组进行清算，清算组由股东或董事等组成。如未按时成立清算组，债权人可申请法院指定。清算结束后，清算组需制作报告并提交确认，再申请注销公司登记并公告终止。
破产与破产保护这两个法律概念的区别。破产指公司必须停止运营并进行清算，而破产保护则允许公司继续运营并尝试重组或盈利。文章介绍了破产清算程序、股票命运以及破产保护与重组的相关内容。最后强调，企业在面临破产时需具体情况具体分析，并建议咨询律师以维护企业利
企业破产程序中留守人员的定义和法律规定。留守人员是由清算组依法指定的协助清算组工作的人员，其职责包括核对债权债务、解决业务遗留问题和回答相关询问。根据最高人民法院的规定，破产企业的法定代表人、财务负责人等必须留守，以确保破产程序的顺利进行。留守人员的
个人破产制度的必要性、可行性和发展方向。建立个人破产制度符合市场经济发展的要求，能够保护个人债务人的利益，调动各利益主体的积极性，促进社会资源的充分利用，同时也是维护社会秩序和经济秩序的法律保障。虽然面临一些挑战，如消费需求和个人财产登记制度等，但个
可撤销行为的构成要件及其适用范围。文章介绍了可撤销行为的概念，包括其在破产程序中的重要性以及不同国家的立法模式。文章详细阐述了可撤销行为的构成要件，包括损害债权人利益的行为和发生在破产程序开始前的临界期间。此外，文章还讨论了可撤销行为的适用范围，涉及
破产企业资产拍卖工作中的法律审查问题。拍卖企业在接受委托前需审查产权情况，包括人民法院的破产裁定、清算组成立的相关法律文书和评估报告等。法律审查有助于减少拍卖失误，提高成交率，对优化资源配置、社会稳定和实现破产财产最大化有重要意义。
担保物权的相关内容。担保物权旨在确保债务清偿，包括抵押权、留置权和质权等类型。其标的物为债务人所有的特定财产或权利，担保物权人可通过标的物的交换价值来担保债务履行。特别程序有助于提高担保物权案件的诉讼效率。《企业破产法》对于担保物权与破产的关系作出了