合同欺诈案例
147名原告分别与被告签订《商品房买卖合同》，约定：147名原告分别购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区双碑六洞村的“鼎盛时空”商品房147套住宅，该楼盘总层数为26层。后被告擅自提高该楼盘的容积率，超建4层，超建面积达3254平方米，共计增加48套住宅。本案是一起因房地
在买卖合同的签订中，经常有代理人以被代理人名义签订合同的情况，在被代理人授权范围内，代理人所签订合同的权利义务应由被代理人承受。
我在08年3月6日按照**衣通天下公司如下的广告与他们达成加盟协议。3万元和由此造成的租店损失6万元，共计9万元。
依据我国相关法律的规定，认定合同欺诈的证据类型是比较多的，例如物证、证人证言、鉴定结论等，例如隐瞒事实、虚假证明等的证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定
原告王*清与被告赵*增赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李*新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*清诉讼代理人贾*旺、被告赵*增及其诉讼代理人张*花均到庭参加诉讼。原告王*清诉称：原、被告系朋友关系。1998年1月21日，原、被告双方签订了一份赠与协议，
合同欺诈是否进失信名单?根据《民事诉讼法》的规定：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：。(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、
利用加盖公章的空白合同进行欺诈是一种常见的合同欺诈手段。目前社会上许多企业管理混乱，为了扩大企业业务量，给许多业务员分发加盖公章的空白合同，由业务员根据情况签订合同。a对凡是未经企业法定代表人签约而是由特定业务员仅持加盖公章的空白合同订约的当事人应提
与许某某签订了聘书协议，并按协议规定，被告人胡某某收取了许某某10000元人民币作为“保证金”。因此不能将此认定为合同诈骗罪中的“合同”。合同诈骗罪的一个表现形式就是“虚构合同主体”进行诈骗。在本案中，被告人主要并不是通过合同来进行诈骗，其利用的主要是伪
同日，**平果支行依合同约定将85000元转入“平果铝含笑小区”的开发商户头上。截至2006年4月30日止，黄某尚欠**平果支行借款本金7680830元及利息64319元。**平果支行由此得知平果县**产开发公司与黄某之间签订的是虚假的商品房买卖合同，遂引发纠纷，**平果支行诉至平果
于是李某以面积短少、房地产公司存在欺诈行为为由向法院提起了诉讼，要求房地产公司双倍还多付的823平方米的房款共62548元。根据上述规定，李某购买的商品房的建筑面积应当包括小棚的建筑面积，房地产公司不存在欺诈行为。李某认为三室一厅的建筑面积应是8034平方米，属
我们期望与我们订立合同的当事人和我们一样是诚实守信的，但是现今市场交易欺诈频频出现。《合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同法明确
2008年6月份，魏村黄女士分两次付款24万元购买了某小区的一套建筑面积105平方米的商品房。后来黄女士了解到，一年前购买该小区房屋的业主至今一直还没有办理出产权证。黄女士感到自己受骗了，多次要求开发商解除合同，返还房款，但开发商拒绝了黄女士的要求。起诉开发商
案发后，刘某某家属协助退还赃款八万元。在审理刘某某案件过程中，对于刘某某通过写借条形式借得款项行为是属于民事欺诈行为还是构成诈骗罪，存在较大分歧意见。第一种意见认为，刘某某的行为属于民事欺诈行为。本案中刘某某借贷田某某现金并给田某某出具了“借条”，符
合同纠纷才可以调解，合同欺诈涉嫌犯罪，不会调解。合同中的欺诈行为属于民法和合同法调整范围，其承担的是一种民事责任。但合同中的欺诈行为如果具有严重的社会危害性、刑事违法性、及应受刑罚处罚性这三种性质时，行为人承担的就不只是民事责任，还要承担相应的刑事责
经查原赣州市沙河乡房地产开发公司属沙河乡政府下属集体企业，于1993年4月15日设立，1995年6月1日至2000年12月31日由被告李太富承包经营。2003年12月18日，被告李太富书面通知原告办理集资房所有权证，遭原告拒绝，以致发生纠纷。本案为一例典型的因出卖人的欺诈行为而