法院判决遗嘱无效：任某父亲代书遗嘱不符法定形式

背景

今年2月下旬，任某提起诉讼，声称其父去世后留下一处房产，但她被哥哥拒绝继承。哥哥以父亲生前留有遗嘱为由，遗嘱明确规定房产继承权归其所有，而母亲则享有永久居住权。遗嘱上的签名包括父亲、母亲和三个子女的亲笔签名。然而，任某对父亲立遗嘱的事情毫不知情，并坚持认为父亲在临终前不可能亲自书写遗嘱。后来，任某的哥哥承认遗嘱内容是自己书写的。

法院判决

法院认为，任某父亲所立的遗嘱虽然有本人签名，但其内容并非本人所写，因此不能被视为自书遗嘱，而应被视为代书遗嘱。任某父亲所立的代书遗嘱是由继承人自行书写的，没有代书人的存在，也没有两个以上的见证人在场作证，因此不符合法定形式，法院判决该遗嘱无效。根据判决结果，遗产将由三名子女按照继承份额均等分配。

法官解释

根据法律规定，遗嘱必须符合法定形式才能生效。根据代书遗嘱的要求，遗嘱书应当由两个以上的见证人在场作证，其中一人代为书写，并注明年、月、日，同时由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人不能是继承人或与继承人存在利害关系的人。因此，在本案中，代书遗嘱未满足法定形式的要求，因此没有法律效力，遗产应按照法定继承规定进行处理。