众筹
众筹的概述、特点、发展历史和现状，以及域外众筹规制措施的借鉴。众筹作为一种新型的融资方式，通过互联网和社交网络传播的特性，为中小企业、创业者或个人进行融资提供了便利。随着众筹的迅速发展，国内对众筹的监管需求增加，可借鉴英国等地的监管措施，为规范国内众
众筹的法律属性，指出众筹的本质是融资。讨论了众筹是否属于非法吸收公众存款和非法发行有价证券的问题，并分析了众筹存在的法律问题，如与非法集资界限模糊和缺乏配套法律环境。众筹发展需明确法律监管，避免与非法集资混淆，同时完善相关法规，保护投资者利益。
众筹的法律属性，指出众筹的本质是融资，并讨论了众筹是否属于非法吸收公众存款和非法发行有价证券的问题。众筹涉及证券法理论上的证券属性，包括直接投资工具、证权证券等四方面。此外，众筹的范围广泛，包括股票、债券等投资产品，还涉及投资合同和利润分享协议等。
股权众筹的定义、分类和运营模式。股权众筹是公司通过互联网渠道向普通投资者出售股份，投资者出资入股以获取未来收益。股权众筹分为无担保和有担保两类。运营模式包括凭证式、会籍式和天使式，分别通过销售凭证、熟人介绍和直接投资的方式进行募资，投资者通过不同方式
众筹融资的主要法律风险，包括与非法集资的界限、股份代持引发的风险、项目发起人和融资平台欺诈的风险以及被认定为“公开发行证券”的风险。同时，文章也提出了如何防范这些风险，包括避免承诺还本付息或给付回报、明确回馈形式、规范资金使用等。
民间融资与非法吸收公众存款罪的关系。民间融资具有灵活便利的特点，但存在刑法风险，可能涉及非法吸收公众存款罪。文章还介绍了非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的定义及认定标准，并指出互联网融资的特殊法律风险，包括更容易触发“涉众型”罪名和不利于及时采取补救措
中国融资难融资贵的根本原因是由于目前我国的金融体系中，政府还管制利率、干预汇率、影响资金的配置以及控制跨境的资本流动。
股权众筹的兴起发展，催生了一个行业的出现。由于其经营模式的新颖，吸引了众多投资者的关注，同时，也让相关监管部门逐渐重视并出台政策，规范众筹行业的发展。该条是现行《证券法》关于证券发行的总规定，明确确立了证券公开发行必须经过核准的法定要求。因此，在中国
对于公益众筹，我国尚缺乏有效的法律监管，这就导致了目前我国公益众筹的发起主体不明确，项目发起的自发性与随意性不可控制。公益众筹在国内遭遇的信任危机，只是我国发展众筹融资面临诸多问题的一个缩影，主要源于国内相关监管政策法规制度的缺失与不健全。
据目前市场发展来看，房产众筹与科技产品众筹主要有有三个比较显著的区别：一是资金需求量不同。房产众筹需要的资金量相对较大，尤其是房产开发类众筹项目，几乎没有低于亿级别的项目。而房产众筹的客群相对较理性，年龄也相对成熟。而房产众筹可以从拿地阶段就与用户保
据悉，该案为全国首例众筹融资案。后双方均诉至海淀法院。海淀法院于2015年8月20日公开开庭审理了此案。法院审理认为，该案所涉众筹融资交易不属于“公开发行证券”，其交易未违反证券法第十条的规定，《委托融资服务协议》有效。一是此案判决中，法院对该案涉及的众筹
国内房地产市场上，开发商大多是就单个楼盘设立项目公司进行开发，但就项目公司而言，开发商目前基于控股权的考虑，尚未见有进行大规模股权众筹的。而捐赠众筹目前在国内的房地产市场中，尚没有生根发芽的土壤。值得注意的是，房地产行业中债权众筹存在三大法律风险，从
众筹兴起于互联网而又别于传统金融，究竟其法律属性为何，不仅涉及当事各方权利义务，也是监管机构研究采取何种监管模式的起点，有必要从源头进行厘清。究竟众筹平台什么功能，对其是否需要设置法律上的特殊条件，目前这些问题甚少被提及，对其法律属性的研究更是缺位，
国务院颁布的《互联网信息管理办法》第四条规定，提供非经营性互联网服务的网站都需要进行ICP备案。少部分众筹网站，例如点名时间，同时具有ICP备案、公安机关网安部门登记备案和电信与信息服务业务经营许可证。公安机关网安部门登记备案系统是公安部门的备案系统，其主
根据《股权众筹融资管理办法》第九条的规定，股权众筹平台不得通过本机构互联网平台为自身或关联方融资。根据《股权众筹融资管理办法》第十三条规定，融资者不得同一时间通过两个或两个以上的股权众筹平台就同一融资项目进行融资。根据《股权众筹融资管理办法》第十二条