同案犯供述的证据种类及其法律地位

根据我国刑事诉讼法的规定，同案犯的供述是刑事犯罪的一种证据，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的范畴，可以与其他证据相互佐证。

一、同案犯供述的法律地位

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，其中包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。

在刑事案件中，同案犯供述作为一种证据，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。根据第五十五条的规定，对于一切案件的判处都要重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

因此，同案犯供述作为一种证据，在法律上具有一定的法律地位和效力。

二、“另案处理”适用的条件

在刑事案件中，涉嫌犯罪的嫌疑人有时会被“另案处理”，这是因为某些特殊原因导致无法并案处理。根据最高检、公安部联合发文的规定，刑事案件中适用“另案处理”的情形主要包括以下五种：

1. 犯罪嫌疑人在逃未归案而无法并案处理；
2. 部分犯罪嫌疑人由于年龄、刑事责任能力等方面的原因，不负刑事责任，需要“另案处理”；
3. 涉及共同犯罪的犯罪嫌疑人存在牵连犯罪，但由于各种原因“不能或不宜同案处理”；
4. 其他特殊情况下需要“另案处理”的情形。

这些情形的适用范围、程序以及检察机关对“另案处理”的审查监督机制，都在最高检、公安部联合发文中进行了明确规定。

需要注意的是，尽管从字面上理解的“另案处理”似乎并不会造成法律适用方面的问题，但在实际操作中，仍然需要根据具体情况进行有效分析和解决。