甘肃久-铭律师事务所状告兰州大学第二附属医院及工作人员侵犯律师调取证据权案

背景

2011年9月3日清晨8时许，一辆临夏籍微型货车在避让停放在路边的大货车时，撞伤致死两名路人。肇事车辆驾驶员弃车逃逸，交警认定肇事者为大-华，并对其负有全责。然而，大-华也因事发时受伤而亡。被害人家属怀疑真正的肇事司机是大-华的儿子小成，并委托久-铭律师事务所调取大-华入院治疗的病历档案。

律师调取证据权的侵害

久-铭律师事务所律师在征得兰州大学第二附属医院医务科同意后，前往该院泌尿外二科以及病案管理科联系调阅病历事宜。然而，病案管理科工作人员以其无权批准调取病历为由拒绝律师的请求。久-铭律师事务所认为，律师调取病历是合法的行为，医院有法定的配合义务，但医院工作人员态度恶劣，严重违反法律规定，侵犯了律师的合法权益，并导致当事人解除委托协议，给律师事务所造成了经济和名誉上的双重损失。

律师调查取证权的重要性

律师作为掌握足够法律专业知识的人，有能力从法律的需要出发去寻找证据，避免不必要或无效的证据出现于法庭。律师在法庭上维护当事人利益的同时，以正义与公平为价值追求。律师的调查取证工作有利于在法庭上运用证据，并为当事人进行辩护。律师调取证据的合法行为应得到社会的接受和支持。

庭审情况

甘肃久-铭律师事务所状告兰州大学第二附属医院及工作人员侵犯律师调取证据权的案件于10月22日在兰州市城关区人民法院开庭审理。医院以涉及病人个人隐私为由要求不公开庭审，并获得法庭的准许。

诉求

甘肃久-铭律师事务所请求法院判令兰州大学第二附属医院及其工作人员赔礼道歉，并赔偿因侵权行为给律师事务所造成的经济损失。

结论

律师调取证据权的合法性和重要性不容忽视。医院拒绝律师调取病历的行为严重侵犯了律师的合法权益，给律师事务所造成了经济和名誉上的双重损失。法院将对该案进行定期宣判。