特种车辆的责任

根据《道路交通安全法》第五十三条的规定，警车、消防车、救护车、工程救险车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具，并且在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。其他车辆和行人应当让行。因此，特种车辆有确保安全的前提义务。

救护车的责任

根据本案中詹*亮在交警询问笔录中的陈述，闽d42421救护车在执行紧急任务时只开启了警灯未鸣号。这导致未能引起通行车辆的足够注意，是事故发生的原因之一。因此，救护车在这起事故中有一定的责任。

事故责任的划分

根据事故的具体情况分析，本院认为，闽d42421救护车只开警灯未鸣号，未能引起足够注意，对事故的发生起到一定的作用。而詹*亮驾驶出租车高速行驶，未减速让行，违反道路交通法规，是事故发生的主要原因。因此，詹*亮应承担70%的主要责任。

医疗机构的责任

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，**联亿汽车运输有限公司作为用人单位，对其职员在从事职务活动中造成原告损害的后果，应承担赔偿责任。因此，**联亿汽车运输有限公司对该起事故应承担70%的赔偿责任。

损失的计算

根据事故发生后的医疗费用和车辆维修费用，张*鹏产生医疗费8755.85元，金-露产生医疗费7160.93元，邓*华产生医疗费3367元。闽d42421号救护车产生维修费86598元、车辆鉴定费500元、拖车施救费400元、停车费88元，总计87586元。闽dt6213号出租车产生维修费24340.3元、车辆鉴定费500元、拖车施救费500元、停车费80元，总计25420.3元。根据以上分析，可以得出以下结论：救护车只开警灯未鸣号导致事故发生的责任由救护车和出租车共同承担，其中出租车承担70%的主要责任，救护车承担部分责任。同时，医疗机构作为用人单位也应承担70%的赔偿责任。损失的计算应包括医疗费用和车辆维修费用。