1. 根据《交通事故处理程序规定》的规定

根据《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，公安机关交通管理部门在调查后，应根据当事人的行为对交通事故的发生所起的作用和过错的严重程度来确定责任。具体划分如下：

(一) 因一方当事人的过错导致交通事故的，该当事人承担全部责任。如果当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任。如果当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，也承担全部责任。

(二) 因两方或者两方以上当事人的过错导致交通事故的，根据其行为对事故发生的作用和过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

(三) 各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。如果一方当事人故意造成交通事故，他方无责任。

(四) 不认定交通事故责任。

2. 公安机关对交通事故责任的认定

公安机关并非对每个道路交通中发生的人身伤亡或财产损失事故都能认定交通事故责任。根据各种主客观因素的制约，如果经公安机关调查不能确定任何一方当事人的违法行为，那么对任何一方当事人都不认定其负交通事故责任。

3. 交通事故责任的推定

交通事故责任的推定是指在当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况下，以及当事人有条件报案而未报案或未及时报案的情况下，导致无法认定交通事故责任时，对当事人应负何种交通事故责任进行推定。责任推定的前提不是基于当事人在事故发生前的违法行为，而是基于满足《道路交通事故处理办法》规定的当事人在事故发生后的行为和条件。然而，并不是凡是当事人具备上述行为即对其交通事故责任进行推定。只有当事人的上述行为导致公安机关无法认定交通事故责任时，才适用交通事故责任推定。

4. 模糊责任

在交通事故处理实践中，存在一种情况，即当事人的部分违法行为有确实充分的证据加以证明，但部分违法行为由于证据不足无法确认。在这种情况下，不能简单地否认该违法行为的存在，因为该违法行为的存在可能会使当事各方承担的事故责任发生变化，从而引发纠纷。因此，在这种情况下，应对当事各方承担的交通事故责任进行“模糊”认定。这意味着当事各方“都负有交通事故责任”，具体责任量是“模糊”的，但承担交通事故责任这一质的规定是明确的。

二、交通事故责任划分的标准

1. 交通事故责任的确定规则

《宁波市道路交通事故责任确定规则》将于元旦起正式实施，明确了不同类型交通事故责任的划分标准。

- 机动车之间、机动车与非机动车之间、非机动车之间的交通事故，应以交通过错行为的危险性和避险的可能性为标准确定事故责任。

- 机动车与行人之间、非机动车与行人之间的交通事故，应以车让人、车辆确保行人安全的原则确定事故责任。

2. 车让人的原则

车让人的原则是根据车方对行人动态的注意程度和遇到险情采取的避让措施在交通事故中所起的作用来评判事故责任。过去在实践中，交警在确定交通事故责任时，只能通过对案情的分析来判断当事人行为在发生交通事故中所起作用和过错的严重程度。由于缺乏统一的评判标准，往往对同一起交通事故会得出不同的结论。而《宁波市道路交通事故责任确定规则》的出台为交通事故认定提供了明确的标准。