对内容不明确的仲裁协议的处理方法

一、当事人自行补充完善仲裁协议

当事人在面对内容不明确的仲裁协议时，最佳方式是双方对该协议进行补充完善，以确保其明确、完整，并使选定的仲裁机构能够顺利受案。然而，当事人自行协商补充仲裁协议需要双方自愿一致，但在合同争议发生后，双方的情绪对抗较大，有过错的违约方可能会试图逃避法律责任，因此达成一致是相对困难的。因此，当事人应尽量在合同争议发生之前自行协商补充完善该仲裁协议。

二、仲裁机构补充完善仲裁协议

仲裁委员会在收到当事人的仲裁申请书和递交的仲裁协议后，如果发现仲裁协议缺少必要的要素，需要补充和完善，可以要求双方当事人本着以仲裁方式解决合同争议的诚意，自行补充该协议中不明确、不完整的部分。由于仲裁机构是处理仲裁案件的常设机构，因此可以很好地协助当事人补充完善仲裁协议。

三、人民法院补充完善仲裁协议

对于内容不明确的仲裁协议，法院可能采取三种做法：一是受理该案；二是拒绝受理该案；三是要求或协助当事人完善仲裁协议。

我国法律没有规定法院可以通过特定方式（如要求当事人完善仲裁协议或指定特定仲裁机构等）来帮助当事人实现仲裁的意愿，但这样做与法律的基本精神并不矛盾。人民法院在审查确定仲裁协议效力时，如果无法确定该协议的有效性或无效性，只要当事人有仲裁的意愿表示，就应尽量帮助当事人补充完善仲裁协议。这需要人民法院正确理解仲裁：仲裁与法院裁判是两种供当事人自由选择的不同途径，并列关系，而不是谁先谁后、谁服从谁的问题。