欺诈手段是否构成担保违法行为？

民法通则对担保合同的无效规定根据我国《民法通则》第58条的规定，以下民事行为被认定为无效：(1) 由无民事行为能力人实施的行为；(2) 由限制民事行为能力人依法不能独立实施的行为；(3) 一方以欺诈胁迫手段或者利用他人的危险情况，使对方在违背真实意思的情况下进行的行为；(4) 恶意串通，损害国家、集体或第三方利益的行为；(5) 违反法律或社会公共利益的行为；(6) 经济合同违反国家指令性计划的行为；(7) 以合法形式掩盖非法目的的行为。

以上规定中，第三条明确指出了以欺诈手段或者利用他人的危险情况来迫使对方在不真实的意愿下进行行为的情形。那么，以欺诈手段骗取担保是否构成违法行为呢？

欺诈手段是否违法？根据《民法通则》第58条第3款的规定，一方以欺诈胁迫手段或者利用他人的危险情况，使对方在违背真实意思的情况下进行的行为被认定为无效。这意味着，以欺诈手段骗取担保的行为是违法的。

所谓欺诈手段，是指一方通过虚假陈述、隐瞒真相、误导他人等手段来误导对方，使其在不知情的情况下做出有利于欺诈方的行为。在担保合同中，如果一方以欺诈手段来获取他人的担保，这将违反真实意思原则，导致担保合同的无效。

担保合同的无效后果根据《民法通则》的规定，如果担保合同被认定为无效，那么该合同将不具有法律效力。这意味着，担保人无需履行担保责任，债权人也无法依靠该担保来保障自己的权益。

此外，根据《民法通则》第61条的规定，如果担保合同被认定为无效，债务人无法主张担保人的抗辩权利。

结论根据我国《民法通则》的规定，以欺诈手段骗取担保被认定为违法行为。如果一方在担保合同中采取欺诈手段来获取他人的担保，该合同将被视为无效，担保人无需履行担保责任，债权人也无法依靠该担保来保障自己的权益。因此，在担保合同的签订过程中，各方应当遵守真实意思原则，避免使用欺诈手段。