案情：未履行还款义务 申请法院强制执行

2002年10月8日，某区法院作出判决，判决B公司偿还A公司货款及损失18万元。判决书生效至履行期限届满，B公司未履行还款义务。2002年12月20日A公司向法院申请强制执行。

异议提出：执行和解协议的存在

2003年3月19日，C公司向法院提出异议，称其已于2003年1月18日与B公司达成执行和解协议，协议约定：自协议签订之日起，B公司放弃对C公司的30万元债权。C公司以此为由，要求法院解除冻结。

结果：法院依法冻结

区法院在执行中查明：根据2002年11月20日某县基层人民法院的判决，本案被执行人B公司在C公司享有到期债权30万元。区法院遂于2003年1月23日对B公司在C公司的上述权益依法冻结。

律师解析：行使撤销权的条件

本案实际上涉及行使撤销权的问题。行使撤销权的债权人通常需要满足以下条件：

1. 处分财产行为的存在

债务人实施了一定的处分财产的行为。处分行为包括事实上的处分和法律上的处分。事实上的处分是指通过改造、毁损、外部加工变形等行为使财产减少；法律上的处分包括转让、抛弃、免除债务、设定抵押等行为。然而，在此处所指的处分仅指法律上的处分，因为债务人的毁弃等事实行为与第三人无关，债权人因此无权提出撤销请求。

2. 处分财产行为的法律效力

债务人的处分财产行为必须已经生效或即将生效。行使撤销权的另一个前提是债务人处分财产的行为已经产生效力，财产已经或将要转移或大量减少。如果债务人的处分财产行为没有成立或生效，债权人对这些行为无需行使撤销权。

3. 处分财产行为对债权人的严重损害

债务人处分财产的行为已经或将要对债权人的债权造成严重损害，即债务人的处分财产行为可能导致债权人的债权难以实现或完全无法实现。我们认为，如果债务人在处分财产行为后已没有足够财产清偿债权人的债务，就应认定债务人的行为严重损害了债权人的债权。相反地，如果债务人在该行为后仍有足够财产清偿债权人的债务，就不能认定对债权人的债权有害，此时债权人也无权干涉债务人的处分财产行为。

4. 撤销权的行使范围

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据合同法第七十四条第二款的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。换言之，只要撤销权的行使结果能够保全债权人的债权并使其完全实现，债权人就无法再对债务人的其他处分财产行为行使撤销权。