现代行政法制的价值取向与行政追偿权的逻辑起点

行政监督——行政追偿权的逻辑起点

根据平衡论基本观点，行政法设立了行政监督权、司法审查权、立法监督权、社会监督权等，以保证行政主体的权利结构和谐平衡。为了防止行政工作人员滥用行政职权，行政追偿权应起到有效监督的作用，是行政监督权不可或缺的组成部分。因此，在重视行政监察权和司法监督权的同时，应更注重发挥行政追偿权的制衡作用，以实现行政主体及其工作人员的权力结构的理性和科学平衡。

公务员责任——行政追偿权的逻辑展开

虽然我国的行政赔偿制度不承认公务员具有独立的行政赔偿义务主体资格，在行政赔偿的法律关系中，权利主体是行政赔偿的请求人，义务主体是国家行政机关。然而，这并不意味着公务员在行政赔偿案件中不承担个人责任，免于行政追偿。公务员的个人责任主要包括财产责任、行政责任、严格的过错责任和行政连带责任。行政追偿权的实施使得行政机关有了明确有效监督公务员的权力，从而维护行政秩序。

行政秩序——行政追偿权的逻辑结论

行政权的合理使用可以维护社会秩序，增进公益与私益的协调发展，但行政权又具有损害私益、扰乱行政秩序的本性。为了防止行政职权的滥用，现代行政国家通过建立立法、司法、行政和社会的多重监督体系来规束行政权的运作。行政追偿权因规束行政职权而产生、存在和发展，通过对公务员责任的追究，有效地防范了行政职权的滥用，维护行政秩序。