拒收法院诉讼文书是否视为送达？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，当直接送达诉讼文书存在困难时，可以委托其他人民法院代为送达，或者通过邮寄进行送达。对于邮寄送达，以回执上注明的收件日期为送达日期。

被送达人拒收并不否定送达的事实

被送达人拒收法院诉讼文书并不会否定送达的事实，即视为已经完成送达。

拒收法院应诉材料的后果

许多人在面对不利于自己的官司时，常常会选择拒收法院的应诉材料和判决书。一些企业老板出于某种经验认为，员工会害怕承担责任，因此会遵从老板的意愿，不签字、不接收法院的文件，甚至退回法院的邮件。当事人在预计审判结果对自己不利时，故意延迟领取判决书，甚至埋怨代理律师领取判决书。那么，拒收法院的应诉材料和判决书真的有用吗？

根据我国《民事诉讼法》的规定，法院送达文书的方式包括直接送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、留置送达和公告送达。拒收法院的诉讼文书实际上是被告放弃了自己的应诉权利，失去了实体权益。

一旦法院进行缺席审判或者公告送达后，判决生效后的强制执行将紧随其后。到那时，想要提供证据和辩护来扭转局面将变得非常困难，为时已晚。根据调查总结，因公告送达和缺席审判导致的再审和申诉案件占据了相当大的比例。当然，也确实存在原告因被告“躲猫猫”，自己提供证据不充分而导致败诉、撤诉或无法执行的情况。但与前一种情况相比，总体上属于少数，大多数情况下只是打乱了法院的诉讼进程。作为被告，如果非要以“躲猫猫”的方式来规避法律责任，你必须先确认原告手中的证据不足，并确认法官会以证据不足为由驳回起诉，但这是不现实的。因此，总体而言，拒收法院诉讼文书的作用有限，实际上得不偿失。

拒收判决书的无实质用处

如果对法院的判决书或裁定书有异议，采取拒收判决书的方式来表达意见，除了有可能拖延时间外，没有任何实质性的用处。如果不服一审法院的判决，只能在法定期限内向上一级法院上诉；对于已经生效的判决，只能继续申请再审或提起申诉。随着未来立法的日益完善，必将建立更为有效处理当事人拒收诉讼文书情况的机制，届时采取这种消极方式将更加不可取。