股东大会决议瑕疵法律救济的原则

一、决议的安定性原则

股东大会的决议是资本多数决的结果，符合少数服从多数的民主原则，应受到尊重。对于决议瑕疵的撤销或宣告无效，必须慎重考虑，以维护决议的安定性。随意宣布撤销或无效，会损害信赖该决议的善意第三人利益，不利于交易的安全。因此，在司法实践中应选择成本最低的救济手段，充分尊重股东大会的决议。

二、程序的保障性原则

在现代法治国家，程序应受到应有的尊重和重视。股东大会决议瑕疵的撤销或宣告无效是因为违反了法律、章程规定的程序，对程序的规制和重视是公司法关于股东大会的重要内容。公司法设置程序的目的是为了保障各股东的权益，因此，对程序的违反不一定伤害到实体正义时，应将其规定为可撤销事由，而不是无效事由。这一规定充分体现了程序的保障性功能。

股东大会决议瑕疵诉讼救济制度的立法例

在大陆法系的各国公司立法中，大多数国家规定了股东大会决议瑕疵的诉讼救济制度，只是在诉讼类别的规定上有所区别。

一、股东大会决议撤销之诉

股东大会决议的撤销之诉是由于股东大会的召集程序或决议方法违反法律或章程，或决议内容违反章程而提起的诉讼。起诉期限根据不同国家的规定而不同，一般较短，以尽快解决瑕疵决议的问题。撤销之诉的起诉权人包括所有股东，即使是与瑕疵无关的股东也可以提起诉讼。起诉权人并不要求持有股份的比例，只要是起诉时的股东即可。被告为公司，由代表董事或监事出庭应诉。

二、股东大会决议无效之诉

股东大会决议的无效确认之诉是因决议内容违反法律规定而产生的不公正决议提起的诉讼。无效确认之诉的起诉主体不限于股东，与该决议有关的利害关系人均可向法院提起诉讼。无效确认之诉没有起诉期限，因为该瑕疵是不能以时间的经过来治愈的，有诉益者随时可以提起诉讼。