我国刑法第224条明确规定了合同诈骗罪的含义，指的是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过欺骗对方当事人骗取财物，且数额较大。该罪行侵害的对象不仅包括国家的合同管理制度，还包括合同对方当事人的财产所有权。

民事欺诈与合同诈骗的区别

民事欺诈主要是指行为人为了经营目的，采取夸大履行能力等欺骗手段，诱使对方当事人陷入认识错误并与其订立合同。行为人并没有非法占有公私财物的目的，只是希望通过欺骗行为获取对方的一定经济利益。而合同诈骗罪则以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。

合同诈骗罪的要素

合同诈骗罪的要素包括以下几个方面：1. 行为人是否具有非法占有的目的：行为人在主观上是否明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真相，以非法占有他人财物为目的，或者是否有部分履行合同能力，通过夸大履行能力的方式使对方产生错觉，以谋取一定利益为目的。2. 行为人是否具有履行合同的实际行为：行为人是否具备履行合同的实际能力和承担担保责任的能力，或者只具备部分履行合同的能力和承担部分担保责任的能力。合同诈骗行为人在签订合同后，不会采取任何积极努力来履行合同，而是要么逃匿，要么挥霍浪费，根本不考虑履行合同的义务。3. 行为人是否采取了欺骗手段：合同诈骗行为人为了达到骗取财物的目的，会采取欺骗手段使对方当事人上当。而民事欺诈主要是通过商品交换、完成工作或提供劳务等经济劳动来获取经济利益，一般不需要假冒身份，而是以合同条款或内容为主。4. 行为人对财物的处置情况：合同诈骗行为人一旦占有转移了财物，通常会逃避履行合同的义务，要么潜逃，要么挥霍浪费。而民事欺诈行为人在取得财物后，通常会积极努力创造条件来履行合同。5. 行为人在违约后是否承担责任：民事欺诈行为人在发现自己违约或被对方指出违约后，通常会进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任。而合同诈骗行为人明知自己不可能履行合同，一旦纠纷发生，会想方设法逃避责任，使对方无法挽回损失。

结论

合同诈骗罪与民事欺诈在目的、行为、手段、处置财物和承担责任等方面存在明显区别。了解这些区别有助于我们准确判断和处理合同诈骗案件，保护合同当事人的合法权益。