支票挂失的法律规定

根据现行《银行结算办法》的规定，对于现金支票的遗失，可以向银行申请挂失，但必须在支付之前进行挂失。而转账支票的遗失，银行不受理挂失，但可以请求收款人协助防范。这意味着并非所有支票遗失后都可以进行挂失，只有现金支票才能在支付前进行挂失。支票作为一种开户单位委托银行支付款项的命令书，只要支票外间齐全且填写规范，银行就会立即支付，不得压票。由于银行只起到结算中介的作用，不负责垫付资金，因此一旦款项在挂失前已经支付，银行不承担经济和法律责任。对于印章齐全且填写规范的转账支票遗失，可以迅速通知收款人协助防范，防止使用遗失的支票进行冒购商品。如果冒购已经成为事实，应立即向当地公安机关报案，争取尽快追回全部或部分资金。至于空白现金支票和空白转账支票的遗失，银行也不受理挂失。

空白支票遗失声明的法律效力

空白支票遗失声明不具备法律效力的原因如下：

1. 单方民事行为

根据民法和经济法的相关规定，“遗失声明”属于一种单方民事行为，没有法律意义。根据法律规定，为他人设定义务的单方民事行为必须由原法定机关根据法律直接规定来执行。遗失支票的作废声明行为明显不符合成立单方民事行为的条件。此外，遗失人声明空白支票作废还会对不特定的受益人造成不幸和不利影响，因为发布遗失声明的主要目的是通过合法形式转嫁可能发生的经济损失，拒绝履行票据合同义务。因此，这种民事行为一开始就没有法律效力。

2. 无法适用公示催告程序

根据《民事诉讼法》的规定，遗失人不能通过申请公示催告程序宣布空白支票无效。民法规定，申请公示催告程序的人仅限于因被盗、遗失或丧失可以背书转让的票据的持有人，而不是票据签发人。公示催告程序必须有确定的对象和范围。申请人必须向法院提供票据的金额、发票人、持票人、背书人等主要内容，而遗失的空白支票除了发票人之外，其他票据内容一无所知。公示催告程序是为了确保丧失票据的票据权利人能够依法继续行使票据权利而设立的。因此，法院不会对其他人的合法权益造成干扰。如果法院通过公示催告程序宣布遗失的空白支票无效，将会对善意取得该支票的持票人（如销货方）以及其他票据相关人（如开户银行）产生不利影响，导致票据关系混乱，与设立公示催告程序的初衷背道而驰。

3. 违反《银行结算办法》

携带盖有单位印章的空白支票遗失纯属违章行为，根据《银行结算办法》的规定。

4. 遗失声明的无效性

实践证明，“遗失声明”并不起作用。如果支票被冒领支付，银行不承担经济和法律责任，因此遭受损失的仍然是空白支票的遗失者。