如何处理法院判决中的冤假错案

冤假错案是指在法院判决中出现的错误或不公正的案件。司法机关应及时纠正这些错误，并给予受害人清白，并对被害人进行国家赔偿，同时追究判决案件的司法人员的责任。

《中华人民共和国国家赔偿法》

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权的情况，受害人有权获得赔偿。具体包括以下情形：

1. 违反刑事诉讼法规定对公民采取拘留措施，或者拘留时间超过规定时限后撤销案件、不起诉或宣告无罪终止追究刑事责任的。
2. 对公民采取逮捕措施后撤销案件、不起诉或宣告无罪终止追究刑事责任的。
3. 依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的。
4. 刑讯逼供或以殴打、虐待等行为或唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或死亡的。
5. 违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条的规定，赔偿义务机关赔偿后，应向有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的工作人员追偿部分或全部赔偿费用。对于有上述行为的责任人员，应依法给予处分；构成犯罪的，应依法追究刑事责任。

造成冤假错案的原因

1、非法取证

非法取证是指以刑讯逼供和变相刑讯逼供等方式非法获取嫌疑人、被告人口供或证人证言。这是导致冤假错案的直接原因，也与现代司法理念和司法制度相对抗。刑讯逼供是近年来发现的冤假错案的主要原因之一。遏制刑讯逼供之所以困难，主要是因为缺乏决心，而不是无法解决的问题。缺乏决心的原因主要有两个：一是观念问题，一些人仍然认为逼出来的口供具有可信性，对其效果迷信；二是功利角度上的需要，刑讯逼供可以达到预先设定的目标。

2、权力干预

权力干预司法是司法行政化的体现，也是我国法治环境不完备的突出问题。多年来，权力干预司法已成为一种惯性，人们已习以为常并形成了一种怪圈：人人反对权力干预，却又寻求权力干预。这种以权力干预对抗权力干预的现象，进一步强化了权力干预的作用，加剧了权力干预的恶果。

权力干预的原因主要有两种：

1. 善意的干预：即领导层出于正义感和责任心对个案做出的指示。这种干预动机纯属善意，实践中也确实防止和纠正过一些冤假错案，发挥过积极作用。然而，由于干预背离了程序的正当性，缺乏正当程序的权力干预无法保证公正性。
2. 恶意的干预：即领导层出于个别人的私利或部分人的私利而干预个案。这种干预直接导致司法被权力左右，形成冤假错案。