行政起诉状被告信息不明确的处理方式

根据我国相关法律规定，如果起诉状中列写的被告信息不足以明确被告身份，人民法院有权要求原告补正。如果原告补正后仍无法确定被告身份，人民法院将裁定不予立案。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十七条规定，如果原告提供的被告名称等信息足以区别被告与其他行政机关，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。

如果起诉状中列写的被告信息不足以明确被告身份，人民法院有权要求原告补正。如果原告补正后仍无法确定被告身份，人民法院将裁定不予立案。

行政机关未尽告知义务的处理方式

如果起诉的行政机关未履行告知义务，法院在审理后认定行政机关确实违规，可以判决确认该行政机关的违法行为。

很多人认为，向法院提起行政诉讼后，如果确认行政机关违法，法院可以撤销或更正行政机关的决定。然而，对于行政机关未尽告知义务的情况，如果没有造成其他损失，法院的最终判决只能确认对方的行为违法。

根据行政诉讼法的规定，以下情况下法院判决确认违法但不需要撤销：

1. 行政行为违法，但没有可撤销的内容；
2. 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法；
3. 被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行没有意义。

因此，对于以上三种情况，法院确认行政行为违法，但不能撤销或做其他改变，主要是因为没有可履行的情况。这与向行政机关办事但被拒绝的情况不同。在确认对方违法后，法院可以判决行政机关依法办事。

根据行政诉讼法的规定，以下情况下法院确认违法但不能依法撤销：

1. 行政行为应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害；
2. 行政行为程序轻微违法，但不对原告权利产生实际影响。

对于这两种情况，法院将根据撤销的后果进行判断，并作出相应的裁决。