电梯致人损害赔偿责任原则的适用

第一种观点：过错责任原则

根据我国侵权责任法第七条规定，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。因此，有观点认为在电梯致人损害的情况下，应适用过错责任原则。然而，根据法律对高度危险作业的规定，电梯作业并不属于高度危险作业的范畴，因此无法适用无过错责任原则。相反，应根据双方的过错程度进行责任划分。

第二种观点：危险责任原则

根据高度危险作业的定义，电梯作业具有导致严重损害和可能引发大规模损害的风险。根据民法通则和侵权责任法的规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任。因此，有观点认为在电梯致人损害的情况下，应适用危险责任即无过错责任原则，以提高受害人的求偿权。

电梯致人损害赔偿责任主体的认定

在电梯致人损害的情况下，存在四种不同的责任主体：电梯的生产者、经营者、使用者和第三人。

1、电梯的生产、经营和使用单位的安全责任

根据《特种设备安全法》的规定，电梯的生产、经营和使用单位都有安全责任。生产环节要遵守法律的行政许可制度，经营环节要禁止销售未取得许可或未经检验和检验不合格的特种设备，使用环节要进行安全检查和经常维护保养，并及时消除事故隐患。

2、电梯产品缺陷的责任主体

如果电梯产品存在缺陷导致损害，被侵权人可以向电梯的生产者或销售者请求赔偿。如果缺陷由生产者造成，销售者赔偿后有权向生产者追偿。如果缺陷由销售者的过错造成，生产者赔偿后有权向销售者追偿。如果第三人的过错导致电梯存在缺陷，电梯的生产者和销售者赔偿后有权向第三人追偿。

3、使用单位的安全责任

如果使用单位未落实安全检查和经常维护保养，导致他人损害，使用单位将成为责任主体。如果使用单位委托其他单位对电梯进行维护保养，委托有资质的单位承担保养责任；如果委托没有资质的单位承担保养，使用单位和保养维护单位共同承担连带责任。

4、委托管理的责任划分

针对业主委托物业服务单位管理小区电梯的情况，法律规定物业服务单位应当履行安全管理义务。如果物业服务单位未尽到安全管理义务，应承担相应责任。根据民法通则的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此被代理人可以要求物业服务单位承担不履行职责的过错责任。