行政诉讼中，根据《行政诉讼法》的规定，证据可以分为以下几种类型：

书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。

这些证据经过法庭审查属实后，才能作为定案的依据。

一、书证：

指以文字、符号所记录或表示的文书，用以证明待证事实。例如，证明、书信、罚款单等。

二、物证：

指通过物品的外形、特征、质量等来说明待证事实的一部分或全部物品。例如，不符合国家质量标准的药品等。

三、视听材料：

指通过录音、录像等方式记录下来的与案件相关的事实材料。例如，使用录音机记录的音响、语言；使用录像机记录的人物形象及其活动；使用电子计算机存储的数据等。视听材料可以由当事人提供，也可以由人民法院主动向相关单位和个人索取或复制。

四、证人证言：

指证人以口头或书面方式向人民法院提供的关于案件事实的陈述。除了精神或生理上有缺陷而不能正确表达意愿的人和案件的诉讼代理人不能作为案件的证人外，任何公民和组织都有作证的义务。证人通常应亲自出庭作证，但在特殊情况下无法到庭的，经人民法院许可后可以以书面证言的形式提供证词。

五、当事人的陈述：

指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实及证明这些事实情况的叙述。由于行政争议是在当事人之间进行的，所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索，应予重视。然而，由于行政争议直接涉及当事人双方的利害关系，人民法院在对待当事人的陈述时应客观对待，注意是否存在片面和虚假的部分。当事人的陈述只有与本案的其他证据结合，综合研究审查，才能确定其是否能作为认定事实的依据。

六、鉴定结论：

指人民法院指定的专门机关对行政案件中出现的专门性问题，通过技术鉴定作出的结论。由于行政案件涉及许多专业技术管理领域，所以鉴定结论是行政诉讼中广泛使用的一种证据。例如，卫生监督机构对药品质量进行的检验证书。

七、勘验笔录和现场笔录：

勘验笔录是指人民法院对能够证明案件事实的现场或无法拿到法院的物证进行分析、检验、勘查后所作的记录。它是客观事物的书面反映，也是保全原始证据的一种形式。勘验笔录通常用于涉及房产、土地、山林、环保管理等方面的行政纠纷。现场笔录是指行政机关工作人员在现场当场实施行政处罚或其他处理决定时所做的现场情况记录。

无论何种形式，人民法院都应审查证据的真实性和合法性。同时，还应审查各种证据之间的相互联系以及与待证事实的关系。只有经过法庭审查属实后，证据才能作为定案的依据。