坦白的主体和定义

根据《刑法修正案(九)》，坦白是指犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行。坦白可以分为广义和狭义两种。狭义的坦白仅指犯罪嫌疑人被动归案后如实供述罪行的行为，而广义的坦白还包括自首和当庭自愿认罪。然而，自首是坦白的一部分，也是坦白的最高形式。因此，刑法中的坦白是指犯罪嫌疑人在除自首以外的情况下如实供述自己的罪行。

坦白的主体和身份转变

根据《刑法》，坦白的主体是犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人指的是被怀疑实施了某种犯罪行为，但尚未确实充分证明的人。在侦查和审查起诉阶段，犯罪嫌疑人是指尚未被提起公诉的人，而在审判阶段则成为被告人。法院判决生效后，犯罪嫌疑人变成了罪犯。因此，坦白的主体被限定为犯罪嫌疑人，只有在侦查和审查起诉阶段如实供述罪行的行为才被视为坦白。

坦白的实质和要求

坦白的实质是如实供述自己的罪行。无论是狭义还是广义的坦白，都要求犯罪嫌疑人在被发觉犯罪事实、接受司法机关调查、盘问或讯问时如实交代自己的主要罪行和真实身份，或者交代司法机关尚未发觉的其他同种罪行。如果犯罪嫌疑人已经被司法机关掌握了主要犯罪事实并提供了相关证据，而不得已供述自己的罪行，就不能认定为坦白。在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除了如实供述自己的罪行，还应当提供所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，才能被认定为坦白。如果犯罪嫌疑人在如实供述自己罪行后又反悔，不能被认定为如实供述自己的罪行。然而，如果在一审判决前又重新如实供述自己的罪行，应当认定为如实供述自己的罪行。

坦白的到案形式

坦白的本质在于犯罪嫌疑人被动归案后如实交代罪行。被动归案是相对于犯罪人自动投案而言的。被动归案可以分为三种类型：被司法机关采取强制措施而归案、被司法机关传唤到案、被群众扭送归案。坦白与自首都要求如实供述自己的罪行，但区别在于自首必须是犯罪后自动投案，而被动归案除非如实供述了司法机关还未掌握的其他不同种罪行，否则只能构成坦白。总之，犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，如果不认定为自首，就属于坦白。

坦白的刑罚适用

刑罚适用的综合考虑

根据刑法理论，犯罪嫌疑人的坦白表明其放弃了继续顽抗的意图，展现出一定的悔罪表现，并降低了其人身危险性。同时，坦白可以加快侦查机关办理案件的进程，节省司法成本，提高司法效率。对具有坦白情节的被告人是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度，应综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及坦白的时间、程度、价值等因素来确定。

影响刑罚适用的因素

在决定坦白是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度时，有几个关键因素需要考虑。首先是罪行的轻重，罪行轻重是决定坦白是否从宽处罚以及从宽处罚幅度的根本因素。对于极其严重的罪行，即使有坦白情节，也不会从轻处罚甚至减轻处罚。其次是坦白的时间，即犯罪分子被动归案后坦白的时间和背景。早期坦白和背景不同会反映犯罪分子对自己罪行的悔悟程度，对司法资源效益和刑事诉讼效率也有直接影响，从宽处罚时需区别对待。第三是坦白的程度，即犯罪分子是彻底交代全部罪行还是只交代主要罪行，以及交代罪行的全面性和客观性。真心悔改的应从宽处罚，而避重就轻的则应较小幅度从宽甚至不从宽处罚。最后是坦白的价值，即犯罪分子的坦白在案件中的证据作用。如果犯罪分子的坦白对破案和定罪起重要作用，应较大幅度从宽处罚。

刑罚适用的量刑规范化改革

目前，全国法院正在试行量刑规范化改革。根据《人民法院量刑指导意见(试行)》，对于坦白情节，应根据坦白的阶段、如实供述罪行的程度以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度。对于坦白司法机关尚未掌握的同种罪行，可以减少基准刑的10%至30%。对于坦白司法机关已经掌握的罪行，可以减少基准刑的20%以下。具体的刑罚量应根据坦白的时间、程度和价值等具体情况在规定幅度内确定。

自首与坦白的区别

坦白的定义和特征

准确区分自首和坦白的界限，是正确判断自首不可回避问题的关键。解决这个问题的关键在于界定坦白并把握坦白的特征。坦白是指犯罪分子被动归案后如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。因此，自首和坦白有一些相同之处，如都以实施犯罪行为为前提，都要求犯罪人如实交代自己的罪行，都涉及接受国家审查和裁判，以及都是从宽处罚的情节。

自首和坦白的区别

然而，自首和坦白之间存在明显的区别。首先，自首是犯罪人自动投案后主动如实交代自己的犯罪事实，而坦白是犯罪人被动归案后如实交代所被指控的犯罪事实。其次，自首和坦白反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻。最后，自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节。一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。