搬6万枚1角硬币到法院,是否属于拒不执行

案件背景

本案是一起由单方面终止合同引起的费用纠纷。装修单位与一单位签订了装修合同，装修公司在进行了测量、设计等工作后，产生了6千余元的费用。然而，该单位单方面终止了合同，因此装修公司要求该单位支付6000元的费用。

被执行人的行为

被执行人的行为明显对法院的强制执行表示不满，并且具有斗气的行为，意图给法院的执行增加障碍。该行为可能构成干扰法院执行的嫌疑。经过教育，被执行人前往银行自行缴纳了执行款。如果被执行人不纠正缴纳执行款的行为，可以认定为拒不执行。

相关法律规定

根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，负有执行义务的人如果具备以下行为之一且情节严重，应当认定为“其他有能力执行而拒不执行”的情形：

1. 拒绝报告或虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，并经过罚款或拘留等强制措施后仍然拒不执行；
2. 伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿赂方式阻止他人作证或指使、贿赂、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行；
3. 拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行；
4. 与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行；
5. 以暴力、威胁方式阻碍执行人员进入执行现场或聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行；
6. 对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行；
7. 毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行；
8. 拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失。

根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人如果能提供证据证明同时具备以下情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项的规定，可以立案审理自诉案件：

1. 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
2. 申请执行人曾经提出控告，但公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。