债权确定和有效性审查

在债权人提出破产申请时，法院应认真审查债权是否确定和有效。对于作为破产申请依据的债权，最好是已经由生效的法律文书确认的。这样可以避免在破产案件中出现独立的债权确认案件，减少破产案件审查的工作量，并保护申请人和被申请人的上诉权。

必要材料提交审查

申请人必须提交必要的材料，包括债权发生的事实和依据、债权种类、数额和是否有财产担保、债务人不能偿还到期债务的详细情况和证据、债务人和债权人的企业法人资格证明及其他身份证明以及债务人的资产情况等。

债务人申请破产审查

破产企业审计报告审查

在审判实践中，应注意破产企业的破产审计报告。一些审计机构可能缺乏破产审计专业知识，或与破产企业存在利害关系，因此出具的审计报告可能不实。因此，法院不仅要审查审计报告，还要进行实地核查，以确保报告与实际情况相符。

企业资产状况明细表审查

为防止申请人漏报企业资产，法院在审查提交的资产状况明细表时，还应到相应的证照登记部门核查。特别要注意企业使用的土地、房屋、车辆的数量及其权利证书，以及企业资产的权利状况。许多破产企业在申请破产时，其资产已处于抵押、出租状态。不同的资产权利状况会影响处理结果。

企业对外投资情况审查

企业的对外投资应纳入破产财产予以处理。为防止申请人漏报对外投资情况，法院应到工商登记部门核实。

案件管辖权审查

破产案件地域管辖

根据破产法及其贯彻意见的规定，破产案件应由破产企业主要办事机构所在地的人民法院管辖。破产法的贯彻意见以核准企业登记的工商行政管理机关的级别为依据，确立了破产案件的级别管辖。上海市高院也根据此作出了详细规定。

破产案件管辖权异议制度

目前法律对于破产案件中的管辖权异议制度没有明确规定，导致审判实践中存在的问题无法解决。建议今后立法应明确当事人对破产案件管辖权的异议权，包括谁能提出管辖权异议、何时提出以及如何处理等方面的规定。这样可以确保破产案件的管辖权问题得到妥善解决。