行政赔偿原则的探讨

行政赔偿是指行政机关因违反法律规定而给公民、法人或其他组织造成损害时，承担相应赔偿责任的制度。在行政赔偿制度中，存在着不同的赔偿原则，包括过错原则、无过错原则和违法原则。

过错原则

过错原则主张行政机关在行使职权时，如果其主观上存在过错，并因此给相对人造成损害，就应承担赔偿责任。这一原则要求对行政机关的主观过错进行考察，因此操作上较为困难。然而，过错原则的好处在于能够确保行政机关的行为符合法律规定，并给受害人提供赔偿机会。

无过错原则

无过错原则主张不论行政机关行为时主观上有无过错，只要结果上给公民造成损害，就要承担赔偿责任。无过错原则的好处在于克服了过错原则要考察机关主观过错的困难，简便易行，也利于受害人取得赔偿。然而，无过错原则无法区分国家机关的合法行为与违法行为，把赔偿与补偿混为一谈，这是不可取的。

违法原则

违法原则是指行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准。它不细究行政机关主观状态如何，只考察行政机关的行为是否与法律的规定一致，是否违反了现行法律的规定。这一原则既避免了过错原则操作不易的弊病，又克服了无过错原则赔偿过宽的缺点，具有操作方便、认定精确、易于接受的特点，因而是一个比较合适的原则。

根据我国颁布的《国家赔偿法》，违法原则被明确接受。该法规定了国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。因此，无论行政机关在作出职权行为时有无过错，只要其行为不符合法律的规定，且因此给相对人造成损失，就应承担赔偿责任，而不管其主观上有无过错。受害人也无须证明行政机关或其工作人员有故意或过失，只要行政机关无法证明其实施的行为合法，就要无条件地予以赔偿。