赔偿数额的问题
点击数：30 更新时间：2026-03-01
我国法律对产品侵权责任的赔偿数额没有具体规定，只是在受害人损失范围内进行赔偿。然而，这样的赔偿数额通常较低，甚至不足以支付打官司的费用。
例如，一起热水瓶爆炸造成两人死亡一人受伤的惨案，只赔偿了16万元。与德国产品责任法规定的每人1.6亿马克赔偿数额，欧洲理事会产品责任指令规定的个别赔偿额为7亿特别提款权，以及1974年海上旅客及行李运输雅典公约规定的每个旅客伤亡赔偿4.67特别提款权相比，差距较大。
由于赔偿额较低，一方面受害人往往认为自己倒霉，不愿意打官司索赔；另一方面，对于伪劣假冒产品的制造者来说，并没有承受巨大的经济压力。他们宁愿冒险继续制造伪劣假冒产品，因为即使被罚赔一次，从其他九次收回的款项仍然会带来巨大利润。这也是我国假冒伪劣产品猖獗、无法遏制的原因之一。
为了解决这个问题，我们建议我国对伪劣假冒产品的制造者实行重罚制度。实行这种制度的目的有三个方面：一是促使企业重视产品质量，打击伪劣假冒产品的制造者，保护消费者的合法权益；二是便于我国在法律制度上与国际接轨，有利于对外经济交往；三是体现我国对产品严格责任制度的要求。
当然，我国实行重罚制度应该有限度，必须考虑符合国情，而不是简单地照搬外国高额赔偿数额。
欧共体成员国等国对产品损害的赔偿采用补偿性赔偿金和惩罚性赔偿金相结合的制度，赔偿数额不仅较高，而且包括了受害人的所有损失。然而，我国《产品质量法》对产品受害人采取了单一的补偿性赔偿制度。
欧共体等国对产品损害赔偿的范围包括了受害人的人身和财产的直接损失，以及精神的间接损失；既包括现在的损失，也包括今后的医疗费用和受益损失。然而，我国《产品质量法》第30、32条的规定仅限于人身损失和财产损失，未包括精神损失。
虽然简单地照搬外国的赔偿范围和超高的赔偿数额是不现实的，但对于精神损害一概排斥也是不合适的。因为产品损害往往会给受害人带来某种精神苦恼，而且一些高档产品的损害在索赔时可能会遭到冷眼恶语伤害，或者反复多次交涉无果，更加使受害人感到伤心受气，造成精神痛苦。因此，对于明显且重大的精神损害，应该给予适当的赔偿。因此，建议在修改《产品质量法》时，适当考虑精神损害的赔偿问题。