什么情形可以推定经营者具有市场支配地位
点击数：0 更新时间：2026-06-07
根据我国相关法律的规定，可以推定经营者具有市场支配地位的情形包括以下几种：
经营者以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品，即利用其市场支配地位压制其他经营者或获得不正当利益。
经营者没有正当理由，以低于成本的价格销售商品，即通过以亏本的方式进行销售，排除其他竞争对手，损害市场公平竞争。
经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易，即利用其市场支配地位限制其他经营者的交易权利。
经营者没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易，即通过限制交易自由，妨碍其他经营者进入市场。
经营者没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件，即利用其市场支配地位迫使交易相对人接受不需要的商品或者不合理的交易条件。
经营者没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇，即对同等条件下的交易相对人进行不公平的差别对待。
国务院反垄断执法机构可以根据具体情况认定其他滥用市场支配地位的行为，以保护市场公平竞争。
根据《反垄断法》第十七条的规定，经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位，即被认定具有市场支配地位。
通常情况下，为了排挤其他竞争对手，两个或者两个以上的经营者（包括行业协会等经营者团体）相互签订协议或者进行其他协同一致的行为，实施固定价格、划分市场、限制产量等行为即属于垄断行为。
根据规定，我国法律禁止具有竞争关系的经营者达成以下垄断协议：
经营者达成固定或者变更商品价格的协议，即限制价格自由竞争，损害市场公平竞争。
经营者达成限制商品的生产数量或者销售数量的协议，即限制市场供应量，控制市场价格。
经营者达成分割销售市场或者原材料采购市场的协议，即划分市场份额，限制其他经营者的进入。
经营者达成限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品的协议，即限制技术创新和产品更新。
经营者达成联合抵制交易的协议，即共同抵制与其不利的交易行为，损害其他经营者的利益。
国务院反垄断执法机构可以根据具体情况认定其他垄断协议，以保护市场公平竞争。
同时，也禁止经营者与交易相对人达成以下垄断协议：
经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品的价格的协议，即限定商品的最低转售价格。
经营者与交易相对人达成限定向第三人转售商品的最低价格的协议，即限制商品的转售价格。
国务院反垄断执法机构可以根据具体情况认定其他垄断协议，以保护市场公平竞争。
此外，还有一种就是通过同业公会的联合行为实施垄断行为。
根据规定，如果经营者实施了上述禁止的行为，将会受到行政处罚，具体的处罚措施包括：
反垄断执法机构可以责令经营者停止违法行为，恢复市场竞争秩序。
反垄断执法机构可以没收经营者违法所得，以消除违法行为带来的不正当利益。
反垄断执法机构可以对经营者处以罚款，以制止违法行为并维护市场公平竞争。
然而，如果经营者主动向反垄断执法机