民法总则中时效终止和中断的区别

根据我国《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效的终止和中断是两种不同的情况。下面将从不同的角度来解释这两种情况的区别。

1. 终止和中断的事由

诉讼时效的终止是由于当事人主观意志以外的情况导致的，而诉讼时效的中断则取决于当事人的主观意志，即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。

2. 终止和中断的时间范围

诉讼时效的中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，而诉讼时效的中断则可以发生在时效进行的整个期间。

3. 终止和中断对已进行时效期间的影响

诉讼时效的中止是时效完成的暂时障碍，中止前已进行的时效期间仍然有效，待中止事由消除后时效继续进行；而诉讼时效的中断则是时效完成的根本性障碍，中断以前已进行的时效期间归于无效，中断以后重新起算，因此实际上是两个不同的诉讼时效。

相关法律规定

根据我国《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效的计算起点是权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起。

根据第一百九十四条的规定，诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人、继承开始后未确定继承人或者遗产管理人、权利人被义务人或者其他人控制等障碍，导致权利人不能行使请求权，则诉讼时效中止。中止时效的原因消除后满六个月，诉讼时效期间届满。

根据第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁，以及其他与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的情形，会导致诉讼时效中断。中断发生后，诉讼时效期间将重新计算。