事故认定过程中的审查原则

事故认定过程是一项专业性较强的工作，涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的知识。在审查事故认定书时，应坚持以下原则：

全面审查的原则

1.审查事故认定的程序是否合法，包括责任认定主体的资格是否适当以及是否向当事人送达等。

2.审查事故认定的事实与其他证据之间是否存在矛盾。责任的认定应基于公安机关依法调查收集的证据，事故认定的事实应与证据证明的事实一致。如果存在矛盾，必须重新评判事故责任。

3.审查事故认定的责任是否恰当。

质证原则

“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定所依赖的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性和合理性。

不对等原则

控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的。事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中，控方承担更大的举证责任。因为检察机关既有控诉职责，也有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是主要证据。因此，在法庭上，控方必须提供支持责任认定成立的证据。