一、民法中关于埋藏物归属的规定
点击数：125 更新时间：2026-07-19
根据我国《民法通则》第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有，接收单位应上缴单位或个人，并给予表扬或物质奖励。同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第93条规定，公民、法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，并且根据现行法律、政策可能归其所有，应予以保护。此外，我国《物权法》第114条规定，对于拾得漂流物、发现埋藏物或隐藏物的情况，参照拾得遗失物的有关规定，而文物保护法等其他法律另有规定的，则依照其规定处理。根据这些规定，我们可以看出我国采取的是公有主义的立法例，发现人不得取得所有权，只能受到一定的表扬或物质鼓励。
根据通说，埋藏物应为动产，如金银财宝、珍奇古玩等。古代房屋或城市因地震、火山、泥石流等事变被埋没于地下，已成为土地的一部分，不构成埋藏物。另外，人类的遗骸也不属于埋藏物。然而，具有考古价值的木乃伊应被认定为埋藏物。虽然在罗马法上，埋藏物限制在高价物品，但是自19世纪以来，各国的立法和实践并不以此为必要条件，我国也应采取相同的解释。
埋藏物是指包藏于他物之中，难以从外部目睹的状态。包藏物一般为土地，但不一定限于土地，建筑物或动产均可以为包藏物。例如，将古玩字画藏在墙壁中，将珠宝藏在电脑的机箱中。至于埋藏的原因，究竟是由于人为的事实还是自然事件，则在法律上并不加以区分。另外，德国民法和瑞士民法要求埋藏物必须经过长时间的埋藏，但我们认为，认定埋藏物主要应根据其是否处于“埋藏”状态，而不以埋藏的时间长短为必要条件。
所谓所有人不明，是指埋藏物并非无主物，但不知属于何人。如果根本没有所有人，应适用无主物先占的规定；如果有明确的所有人，则应适用拾得遗失物的规定。在这两种情况下，均不属于埋藏物。至于如何判断“所有人不明”，则应根据物的性质、埋藏的状态、埋藏的时日等客观情形加以认定，而并非以发现人的主观认识为判断标准。
埋藏物是指埋藏于土地及他物中，其所有权归属不能判明的动产。为了进一步解明这一概念，我们需要从以下四个方面进行说明。
所谓动产通常指金银财宝。古代房屋或城市因地震、火山爆发等事变被埋藏于地下而成为土地的一部分，不构成埋藏物。此外，人类的遗骸也不属于埋藏物。然而，具有考古价值的木乃伊应被认定为埋藏物。此外，虽然在罗马法上，埋藏物限制在高价物品，但自19世纪以来的各国立法和实践并不以此为必要条件，我国也应采取相同的解释。
埋藏物是指包藏（隐藏或埋设）于他物之中，不易由外部窥视或目睹的状态。他物主要指作为不动产的土地，但其他不动产如建筑物及动产也可成为包藏物。例如，墙壁或天花板中隐藏的物品，屏风中挟藏的物品，衣襟中缝入的物品，都可以成为埋藏物。至于埋藏的原因，无论是人为还是自然，法律上并不加以区分。虽然埋藏时间通常为久经年月，但并不以此为必要条件。
埋藏物在性质上并非为无主物。无论其过去曾为谁所有，或者现在仍由继承人继续性所有，均不予考虑。然而，在现实上，埋藏物的所有权归属必须是不能判明的。因此，被发掘的古代人类的坟墓以及其中所藏置的物品和古生物化石都属于无主物，而非埋藏物。至于所谓的现实上所有权归属不能判明，应根据物的性质、埋藏的状态、埋藏的时日等客观情况进行认定，而不以发现人的主观认识为判断标准。例如，甲为了避免被盗，将一些金银藏在墙壁中，甲死亡后，该房屋被辗转出售。如果能够确定金银是甲所藏，应归其继承人所有；如果不能确定，则属于埋藏物。