押金与合同订立事宜的协商或约定

根据法律规定，押金能否退还取决于与对方就合同的订立事宜进行的协商或者签订合同时的约定。双方在合同中对押金的退还条件和方式进行明确约定是关键。

押金担保的本质及与定金的区别

押金担保本质上属于质押范畴，与定金有以下区别：1. 定金担保的是债权，不具有物权效力；而押金应属于担保物权的范畴。2. 定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易中习惯采用的方式。我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式。3. 设定人的范围不同：定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的支付可以由主合同的债务人或第三人进行。4. 约定限额法律规定不同：定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可以由当事人自由约定，可以高于或低于主合同的标的额。5. 制裁后果不同：定金具有惩罚违约方的功能，而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用。如果给付押金的一方当事人不履行合同义务，无权收回押金；而接受押金的一方当事人不履行合同义务，并不承担双倍返还押金的义务。

结论

综上所述，押金能否退还取决于与对方就合同的订立事宜进行的协商或签订合同时的约定。押金担保与定金有明显的区别，包括担保范畴、设定人范围、约定限额和制裁后果等方面。在民间交易中，押金作为一种常见的担保方式，其退还与合同履行情况密切相关。