依据我国相关法律规定的选择程序

根据我国相关法律规定，网络司法拍卖的网络服务提供者是由申请执行人从名单库中选择的。如果申请执行人未能进行选择，或者多个申请执行人的选择不一致，那么选择工作将由人民法院进行指定。

最高人民法院的规定

根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，最高人民法院建立了全国性的网络服务提供者名单库。网络服务提供者如果希望纳入该名单库，其提供的网络司法拍卖平台必须符合以下条件：(一) 具备全面展示司法拍卖信息的界面；(二) 具备规定要求的信息公示、网上报名、竞价、结算等功能；(三) 具有独立系统，拥有信息共享、功能齐全、技术拓展等功能；(四) 程序运作规范，系统安全高效，服务优质价廉；(五) 在全国范围内具有较高的知名度和广泛的社会参与度。此外，最高人民法院还组成了专门的评审委员会，负责选定、评审和除名网络服务提供者。每年，最高人民法院还会引入第三方评估机构对已纳入名单库和新申请纳入名单库的网络服务提供者进行评审，并公布评审结果。

司法拍卖标的物的拍卖价与市场价的差价的合理性

遵循快速变现原则

法院在变现被执行财产时，遵循快速变现原则。因此，司法拍卖的起拍价相对于标的物在正常市场条件下的价值存在一定的差距。这种价格差距的合理性体现在以下几个方面：

标的物失去正常市场交易条件

首先，司法拍卖的被拍卖标的物已经失去了正常的市场交易条件，因此司法拍卖的评估参考价较低。在评估基准日存在多种价格或价格标准时，通常会选择最低的一种作为评估基准。

刺激竞买人的积极性

其次，这种差价可以刺激竞买人的积极性，促进财产尽快变现。司法拍卖买受人需要在短期内（一般在成交后7日内）支付所有的价款、税款、过户费用、拍卖佣金等费用。如果没有相应的差价，司法拍卖很难得到市场的响应。

市场调节的作用

第三，虽然标的物的起拍价较低，但最终的成交价取决于市场对变现财产价格的接受程度。低起拍价可能通过市场调节获得一个合理的价格。

损失由被执行人承担

最后，这种差价可能造成的损失最终由不履行或不能履行生效法律文书义务的被执行人承担。通过以上合理性的解释，可以看出司法拍卖标的物拍卖价与市场价存在差价是合理的，并且符合法律规定和司法实践的要求。