刑事诉讼中的管辖异议权：保障当事人合法权益的重要救济程序

一、被害人权益易受损的弊端

在刑事诉讼中，被害人往往无法行使管辖异议权，导致其实体权利容易受损。例如，被告人抢劫并导致被害人重伤，根据情况，中级法院应该负责管辖此案。然而，如果基层法院负责管辖，可能导致被告人获得较轻的刑罚，对被害人极不公平。在这种情况下，被害人完全可以提出管辖权异议。

二、犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权益受限

尽管立法规定刑事诉讼当事人是诉讼过程的主体，但在实践中，由于对犯罪行为持有仇视心态，办案人员和一般民众往往将犯罪嫌疑人和被告人视为被追究的对象。他们认为犯罪嫌疑人和被告人应该老实坦白认罪并接受惩罚。在这种情况下，管辖权异议制度作为当事人诉权的扩张很难得到发展。然而，对于犯罪嫌疑人来说，提出管辖权异议可以使司法机关对其不当追诉失去法律效力，从而排除司法机关不当追诉的危害和潜在危险。这是当事人行使防御和辩护权的重要方式之一。此外，赋予当事人提出管辖权异议的权利有助于当事人接受法院的裁判，从而促进案件的审理。

三、我国刑事诉讼法的问题

我国目前的刑事诉讼法未赋予当事人管辖异议权，这不尊重当事人的诉权，损害了其合法权益，违背了程序公正的理念。造成这种现象的原因主要有以下几点：首先，过于重视打击犯罪而轻视保障人权。其次，重实体、轻程序的思想导致对当事人诉权的保护意识不足。没有意识到建立管辖权异议制度的真正作用在于从程序上赋予当事人积极的防御权，从而实现对公权力的制约，达到控辩平衡。

四、管辖异议权的重要性

在刑事诉讼中，当事人享有管辖异议权是一项重要的救济性程序权利。它体现了当事人的刑事诉讼诉权，是获得公平审判权利的重要保障。同时，它有助于法院确定和实现裁判权，保护当事人的诉讼权利和提高诉讼地位，也有助于当事人实际参与刑事诉讼并对刑事程序施加影响。

五、建议明确管辖异议权

我国刑事诉讼法应明确规定当事人有权对侦查管辖异议提出申请。当事人提出侦查管辖异议申请后，侦查机关应当用决定书认可管辖权异议，或依法决定移送案件，或用决定书驳回异议。对于对决定不服的当事人，可以要求复议一次，如果复议意见不被接受，还可以向上一级侦查机关要求复核。然而，在复议和复核期间，侦查机关不会停止侦查活动。