点击数:11 更新时间:2024-12-31
原审法院认为,本案的争议焦点在于A、B双方在婚前订立的婚前协议书是否有效。根据婚姻法规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同财产或者部分各自所有、部分共同所有。故该婚前协议中A将其名下的婚前财产自愿作为婚后共同财产由A、B共同共有的约定系双方真实意思表示,合法有效。但该协议又规定为防止再次离婚而约定离婚后A名下的个人财产和夫妻共同财产全部归B所有,而B名下的财产归A所有,且仅同意A只带走当季衣服一套,上述约定系完全剥夺另一方在财产上的权利,有非常严厉的惩罚性质。婚姻法上的忠实义务,是一种道德上的义务,并非法律上的义务,A、B所签订的婚前协议并非真正的财产协议,而是一种忠诚协议,该协议中关于离婚后财产分割的约定不应作为确定双方具体民事权利义务的约定,也不应该作为夫妻财产分割的依据。
婚前财产约定是指男女双方于缔结婚姻前对各自婚前以及婚后所得财产的归属做出的约定。根据我国法律,婚前财产协议是具有法律效力的,只要其内容不违反法律规定、不损害他人财产权益且签订人在签约时具有完全民事行为能力。因此,A、B在婚前协议中约定的财产归属是合法有效的。
然而,婚前财产协议中的忠诚协议部分不应作为确定双方具体民事权利义务的约定,也不应作为夫妻财产分割的依据。忠诚协议属于道德问题,不属于法律调整的范畴。此外,任何形式的侵权损害都不能通过合同契约加以预定,包括夫妻间的感情伤害。
因此,在处理婚姻财产分割时,应根据婚姻法的相关规定和具体情况进行综合考虑,保护双方的合法权益,并确保公平和公正。