犯罪嫌疑人翻供是否会加重刑罚
点击数：1 更新时间：2025-03-05
根据我国相关法律规定，犯罪嫌疑人在供述案情时，如果说假话，不会对原罪加重处罚。然而，如果翻供作假证情节严重，将构成伪证罪。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定，证人的证言必须经过公诉人、被害人、被告人和辩护人双方质证并查实后，才能作为定案的根据。当法庭查明证人有意作伪证或隐匿罪证时，应根据法律进行处理。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，证人、鉴定人、记录人、翻译人在刑事诉讼中，如果故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证，将被处以三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，将被处以三年以上七年以下有期徒刑。
允许合理的翻供既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。因此，侦查和司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。不能简单笼统地一概否定，也不能不顾已查明的案件事实和其他充分、确凿的证据而轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我国刑事诉讼法的重证据、不轻信口供、严禁刑讯逼供的原则，应成为侦查和司法人员确定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依据。
在司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人常常因不同原因而翻供，导致翻供形式的多样性。以下是较常见的翻供形式：
犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述，但在后一诉讼阶段进行翻供。翻供的动机通常是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不满，希望得到对自己更有利的事实和法律认定以及相应的诉讼结果。常见的形式包括在侦查阶段作供述，但在起诉阶段因对起诉书所指控的犯罪事实和行为定性不满而翻供；或者在侦查阶段、起诉阶段、一审阶段均作供述，但在接到一审判决后开始翻供等。
犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容，即只推翻原供述的一部分事实。需要注意区分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述内容是涉及案件的一般事实还是关键事实。一般情况下，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵赖，只是想调整原记忆错误所作供述的部分内容，通常只会推翻一些细枝末节的事实；相反，如果犯罪嫌疑人或被告人推翻了一些明显不应该有记忆错误的关键事实，那么他们可能会推翻原供述的这些关键事实。
犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部内容，称为"彻底翻供"。在这种翻供形式中，犯罪嫌疑人或被告人重新提供了新的内容，这些供述内容可能与原供述内容完全无关，也可能与原供述内容完全相悖。总体而言，彻底翻供通常意味着犯罪嫌疑人或被告人完全否定了原供述所反映的案件事实。这种翻供的心理动机非常复杂，但绝大多数情况下是出于侥幸心理。