合同诈骗罪与行政合同的关系
点击数：39 更新时间：2026-10-02
根据我国刑法第224条的规定，合同诈骗罪主要包括以下五种形式：
当事人以虚构的单位或冒用他人名义与对方签订合同，导致合同对价无法兑现，使对方蒙受损失。
当事人以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作为担保，欺骗对方签订合同。
当事人没有实际履行能力，通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱使对方继续签订和履行合同。
当事人在收受对方给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿，使对方遭受损失。
当事人以其他方式骗取对方财物，如签订虚假合同以骗取中介费或好处费。
根据《合同法》的规定，在违约责任部分专门设定了反欺诈条款，以保护消费者权益。
《合同法》第113条第2款规定：“经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
尽管《消费者权益保护法》早已规定了加倍赔偿，但由于操作性差和举证困难等原因，实际适用较少。
《合同法》明确规定，受到欺诈的一方可以适用《消费者权益保护法》，为消费者提供有力的支持，尤其在商品房销售中的欺诈行为方面，加倍索赔成为重要的法律依据。
根据《合同法》的违约责任原则，当一方违约时，另一方只能要求赔偿实际损失和预期利益损失，并对此作了限制性规定。然而，如果可以适用《消费者权益保护法》，则经营者的责任将被加重。对于消费者来说，当能够证明受到欺诈时，可以选择责任形式，可以适用加倍赔偿，也可以适用合同违约责任，但两种赔偿方式不能同时使用。尽管如此，消费者选择加倍赔偿后，并不影响要求对方继续履行合同、赔礼道歉、修理、重作或退货等要求。