主观目的的区别

合同诈骗罪的行为人以签订合同为名，以非法占有对方财物为目的；而民事欺诈行为人虽然有欺诈的故意，但没有非法占有的目的。

客观方面的区别

民事欺诈行为虽然涉及虚构事实或隐瞒真相，但仍属于民事法律范畴；而合同诈骗罪中的虚构已经质变，需要刑法来调整。此外，民事欺诈行为存在民事内容，而合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动。

履行合同的实际行为的区别

合同诈骗中的行为人没有履行诚意，不作任何积极努力履行合同，或者只履行小部分以骗取大部分财物；而民事欺诈行为中，行为人有履行合同的诚意，尽管可能无法完全履行，但会尽力努力。

对所获财物的处理方式的区别

合同诈骗中，行为人拿到对方财物后，可能会携款潜逃或挥霍浪费，不想履行合同或归还财物；而民事欺诈中，行为人取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。

产生的法律后果的区别

合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。

非法占有目的的判断与认定

判断行为人是否具有非法占有目的

要判断行为人主观上是否具有非法占有的目的，需要综合考虑以下因素：行为人签订合同时的履约能力和担保真伪，履行合同中的实际行动，合同履行情况、未履行合同的原因以及事后行为人的态度等。一般情况下，只要行为人在以下情形中之一，就可以认定其具有非法占有的目的：

情形一：根本没有履行合同的能力或故意夸大履行能力，骗取对方信任并签订合同，之后不积极努力履行或只履行小部分。

有些行为人在没有履行能力的情况下与他人签订合同，履约期满后仍不作任何努力履约，或者在有完全、大部分履约能力的条件下只作出小部分努力，甚至是假装努力履约。这种情况下，可以推定行为人具有非法占有的目的。

情形二：通过欺骗手段签订合同，目的是为了解决资金困难，但在有能力归还资金的情况下拖延不还。

情形三：在支付部分货款并开始履行合同后，骗取全部货款后拒不支付其余货款。

情形四：取得对方交付的货物、货款、预付款、定金或保证金后，挥霍浪费致使无法返还。

情形五：未履行合同义务前将对方货物、货款、预付款、定金或保证金使用或处分，进行违法犯罪活动。

情形六：收到对方货款、预付款、定金或保证金后，不按合同约定履行合同，而用于炒股或其他风险投资。

情形七：因违约给对方造成经济损失，被判决继续履行合同义务或赔偿损失时，隐藏、转移财产或抽逃资金以逃避债务。

情形八：为应付对方索取债务，采用“拆东墙补西墙”的方法与他人签订合同筹措资金，用前次货款归还后签订合同所获得的货物、货款、预付款、定金或保证金。

需要注意的是，以上情形只是一般情况下可以认定行为人具有非法占有目的的推定，如果行为人有充分证据可以推翻这一推定，应当不予认定其具有非法占有的目的。