合同诈骗罪案例：提供法律帮助
点击数：27 更新时间：2024-11-09
2010年6月3日，犯罪嫌疑人罗某因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，并延长拘留期限至三十日。随后，于2010年6月30日被执行逮捕。
2010年8月27日，羁押期限延长一个月。继而，2010年9月28日，羁押期限再次延长二个月。至今，犯罪嫌疑人罗某仍被羁押于成都市看守所。
经调查，犯罪嫌疑人罗某涉嫌诈骗罪的事实清楚，相关证据确实充分。犯罪性质和罪名认定正确，依法应当追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之规定，检方呈请将犯罪嫌疑人罗某诈骗案移送检察院审查起诉。
辩护人认为公诉机关指控被告人罗某合同诈骗罪不能成立。本案中的公司是合法的公司，合同是以公司名义签订，款项为公司收取，公司是履行合同的主体，罗某本人不是合同的主体。即使存在合同诈骗行为，也应属于单位犯罪。罗某不是单位犯罪的直接责任人，不应追究其刑事责任。
退一步讲，即便被告人罗某构成犯罪，辩护人认为其具有如下法定从轻、减轻以及酌定从轻处罚的情节。恳请法院充分考虑并采纳，对被告人罗某从轻处罚。