原告余某的母亲和父亲于2008年经调解离婚，双方达成调解协议，规定余某由母亲抚养，其父亲余某望当庭一次性给付抚养费23000元。2013年，余某在某双语实验学校上小学二年级，年学费为3600元，其母亲无固定收入，主要收入来源为打工。后余某诉至法院请求其父余某望每月给付抚养费1000元，直至2023年6月30日其满18岁止。

法院判决

抚养费标准应当随物价上涨而提高

根据法律规定

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加抚育费。

案情分析

本案中，原告余某父母离婚时间是2008年，当时双方协议余某父亲当庭一次性给付子女抚养费23000元，平均每月62.5元。然而，根据2012年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元，平均每月419元的数据来看，余某父亲原来给付的抚养费显然不足以维持当地实际生活水平。

法院判决

因此，驻马店市确山县人民法院判决支持了原告余某要求增加抚养费的请求。

律师观点

离婚双方达成离婚协议，抚养费标准是否能随物价上涨而提高

法律原则

目前，我国的《婚姻法》和《未成年人保护法》明确规定了保护妇女、儿童合法权益的原则。其中包括“未成年人利益优先原则”和“未成年人最大利益原则”，应当成为我国婚姻家事立法的基本原则，以尽可能预防和减少由于父母离婚所带来的对未成年子女生活环境、性格养成、思想变化和学习成长等方面的不利影响。

抚养费标准应提高

在婚姻家庭类案件中，人民法院在对未成年子女的抚养费进行判决、调解时，一般会依据当时当地的社会平均生活水平来确定抚养费标准。然而，随着经济的发展、生活水平的提高以及物价上涨等因素的影响，原先判决或调解的抚养费基础可能已不存在或发生了很大改变。因此，依据当时的条件和标准支付抚养费已经不能满足未成年人基本的生活要求，无法保障未成年子女的正常生活和学习。

合理要求增加抚养费

根据法律和司法解释的规定，未成年子女有权基于法定情形，向抚养义务人要求增加抚养费。根据本案中的情况，余某父母离婚时间是2008年，当时双方协议余某父亲当庭一次性给付子女抚养费23000元，平均每月62.5元。然而，根据上述情况，余某父亲原来给付的抚养费目前显然不足以维持当地实际生活水平，因此应当适当予以提高。