什么是不安抗辩权

不安抗辩权是指在双方合同成立后，存在先后履行顺序的情况下，先履行方在确切证据表明对方丧失履行债务能力的情况下，有权中止履行合同的权利。不安抗辩权的规定旨在保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，并促使对方履行义务。

保证人是否享有不安抗辩权

根据我国《担保法》第17条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的情况下，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但在特定情况下，保证人不能行使这一权利，包括债务人住所变更导致债权人要求履行债务发生重大困难，人民法院受理债务人破产案件中止执行程序，以及保证人放弃该权利。

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第25条的规定，担保法第十七条第三款第(一)项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外且无财产可供执行。

根据以上规定，债务人为公民时，行使先诉抗辩权需要同时满足三个条件：债务人下落不明、移居境外或住所变更等事实发生；债务人没有财产可供执行；由于以上原因导致债权人要求债务人履行债务发生重大困难。如果不满足其中任何一个条件，则不能排除保证人的先诉抗辩权。债务人为法人时，当其进入破产程序中止执行程序时，保证人丧失先诉抗辩权。

不安抗辩权的意义

不安抗辩权制度在大陆法上产生和发展，并被许多国家的合同立法所采纳，甚至对各国产生了深刻的影响。其重要性不在于理论上的合理性，而在于它在实践中的积极意义以及与立法者所希望的借合同法张扬的价值目标的契合。

公平性原则的要求

在现代社会中，大多数双务合同的订立和履行往往不是同时进行的，双方当事人履行义务的期限也往往不一致，往往会约定一方先履行给付。在合同有效订立到合同履行期限内，可能会出现许多不可预见的情况，导致合同无法履行或难以履行。面对这些违约威胁，任何先履行一方都不会愿意将自己的重大经济利益交给未来的变化。为了保护先履行一方的利益或避免损失的扩大，不安抗辩权作为一种预防措施应运而生。不安抗辩权使先履行一方避免了不利的地位，使合同双方当事人的权利义务关系保持平衡，使公平原则在合同关系各个阶段得以贯彻，让先履行方获得相应的救济手段。

效益性原则的要求

法律经济学理论认为，所有法律活动都是在发挥着分配稀缺资源的作用，因此，所有法律活动都应以资源的有效配置和利用为目的，追求效率最大化和最大限度地增加社会财富。不安抗辩权制度的实施可以将社会损失降低到最小限度。如果不采取不安抗辩权制度，在后履行方出现不能履约的可能时，先为给付方只能按有效合同对待，并在履行期限届满前依约履行。这样做会导致不必要的支出，因为这些支出完全有可能因对方最终不履行行为而成为无用功，从而导致社会资源的浪费。相反，采取不安抗辩权制度，先为给付方有权及时解脱出合同，并通过其他措施防止情况进一步恶化，从而将损失降低到最低限度。

行使不安抗辩权的条件

行使不安抗辩权需要满足以下条件：

1. 双方当事人因同一双务合同而互负债务

不安抗辩权是双务合同效力的体现，双方当事人必须因同一双务合同而互负债务，并且这两项债务基于对价关系。

2. 后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险

不安抗辩权的行使是有条件的，只有在后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的情况下才能行使。这种危险包括后给付义务人经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情况。履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险必须发生在合同成立后，如果在合同订立时已经存在，先给付义务人明知情况却仍然缔约，法律无需对其特别保护；如果先给付义务人不知情况，可以通过合同无效等制度解决。

3. 后给付义务人未提供适当担保

只有在后给付义务人未提供适当担保的情况下，危及先给付义务人的债权实现时，才成立不安抗辩权。如果后给付义务人提供了适当的担保，先给付义务人的债权不会受到损害，因此不能行使不安抗辩权。