原告吴某要求被告赔偿电动车的案件分析

背景

2007年7月13日，原告吴某在被告盐城市某纺织品有限公司上夜班。下班时，吴某发现他存放在公司车库内的新的**尼亚电动车被偷，价值2400元。多次要求被告赔偿未果，吴某不得不将此案诉至法院。

被告辩称

被告盐城市某纺织品有限公司辩称，除了劳动关系外，被告与原告之间不存在任何保管合同、消费合同或车库租赁合同。被告认为他们没有对原告的电动车承担安全保障义务。即使存在保管合同，由于是无偿保管，被告也没有赔偿的义务。

庭审

在庭审中，原告和被告都同意电动车的价值为2000元。

法院判决

法院认为，原告吴某与被告盐城市某纺织品有限公司之间存在劳动合同关系。根据劳动合同，被告应负责保护职工在上班期间的人身和财产安全。原告吴某的车辆存放在被告提供的车库内，双方形成了保管合同关系。尽管被告在公司内设立了专门的值班室，且车库离值班室只有5、6米远，但被告仍未履行安全注意义务，导致原告车辆丢失。因此，被告应承担对原告车辆丢失的赔偿责任。根据法律规定，原告要求被告赔偿电动车的诉讼请求是合法的，法院予以支持。

判决结果

根据以上分析，法院依法判决被告盐城市某纺织品有限公司赔偿原告吴某电动车的价值2400元。