举证责任原则

著作权侵权诉讼一般遵循谁主张谁举证的原则。在实际情况下，原告很难获取被告软件的源程序。即使原告申请法院调查收集证据，被告也常常拒绝提供其软件源程序。然而，原告可以通过证明双方软件的目标程序相同或实质性相似，或者证明被告软件中存在原告软件的特有内容，或者证明双方软件的运行界面相同，来完成相应的举证责任。这一法理依据源自《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，该条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”

侵权行为的证据

在著作权侵权诉讼中，最主要的证据是能够证明原告软件和被告软件相同或实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告软件的证据。司法实践中采用“实质性相似加接触原则”。以下是可能作为证据的内容：1. 原告软件的程序和文档；2. 被告软件的程序和文档；3. 经过比对后证明原告软件和被告软件的程序和文档相同或实质性相似的证据。最好申请知识产权司法鉴定机构进行司法鉴定，因为鉴定结论的证明力通常大于其他书证、视听资料和证人证言；4. 证明被告接触了原告软件的程序和文档的证据。只要能证明有接触的可能性，比如原告的软件开发人员跳槽到被告单位工作。这些程序和文档主要指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档。

原告损失的证据

原告主张赔偿的主要依据是其实际损失。如果实际损失难以计算，可以按照被告的违法所得要求赔偿。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。如果无法确定原告的实际损失或被告的违法所得，根据侵权行为的情节，法院可以判决赔偿五十万元以下。

其他证据

被告过错的证据通常包含在前述三类证据中，有时甚至是不证自明的。因果关系的证据也包含在前述三类证据中。证明的难点在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。

著作权侵权诉讼的步骤

搜集和整理相关证据材料

这包括证明争议著作权存在并受到我国法律保护的证据、原告与争议著作权的关系证据、侵权行为存在和实施方式的证据、被告与侵权行为的关系证据、侵权获利和侵权程度的证据等。

证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立

证明原告具有诉讼主体资格，即原告符合享有著作权的资格，并且原告与著作权之间存在法定的关系。证明争议作品的存在，提供具体的作品。证明作品在我国享有著作权，即证明作品是原告创作的，并提交作品底稿以排除他人抄袭的可能性，并且作品内容合法且在著作权法保护期内。

证明侵权行为存在以及具体的侵权方式

证明被告擅自使用原告作品或邻接权客体的情况，证明侵权行为是由被告实施，并提供相关证据。例如，购买侵权物品以证明擅自复制和发行原告作品的侵权行为。原告可以聘请公证处的公证人员一同购买侵权物品，并制作公证书以使证据更加准确和具有说服力。

选择管辖法院

原告应根据方便原告、原则被告和选择较大城市的原则选择法院。不同法院对同一案件的审判结果可能存在差异，因此采用上述原则有利于原告。

起诉前的措施

原告应考虑申请诉前禁令、证据保全和财产保全等措施，以防止被告继续侵权行为，固定重要证据，并保护原告的财产。

立案和准备开庭

要求被告承担法律责任

原告应提交损失证据、被告非法获利证据或许可使用费证据，以及原告维权合理开支和声誉损失的证据。根据相关法律法规，请求法院要求被告承担相应的法律责任。