保证人的追偿权

根据担保法第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。通常情况下，保证人在债务履行期届满后行使追偿权，而保证人在债务履行期届满前提前偿还债务行使追偿权的情况较少见。对于这种情况下的追偿权行使，法律和司法解释并未明确规定，实务中存在三种主要观点。

不同观点的解释

第一种观点认为，保证人具有追偿权，但只能追偿已偿还债权人的债务本金和利息，且必须在债务履行期满后才能行使追偿权。第二种观点认为，保证人具有追偿权，但只能追偿债务本金和截至还款时的利息，一旦偿还债权人的债务本息，即可行使追偿权。第三种观点认为，保证人对债务人不具有追偿权。保证责任应当是在债务履行期满后，债务人不履行债务时产生，保证人在债务履行期满前还款并不履行保证责任，因此不享有追偿权。保证人偿还债务的行为，对债权人来说属于不当得利，保证人可以要求债权人予以返还。

笔者的观点

筆者同意第三种观点。保证是指保证人承担担保义务，为主债务的履行提供保障。保证人的身份设定是为了保证债权人的债权实现。保证人相当于债务人身后的第二道堤坝，当债务人无法履行债务时，保证人承担保证责任。保证人享有追偿权的原因是因为保证人履行保证债务实质上是为债务人履行债务。担保法第三十一条规定了保证人的追偿权，但限定在保证人已履行保证责任的情况下。保证责任是指当债务人到期无法偿还时，保证人根据自己的承诺应实际承担的责任。因此，保证人应在债务履行期届满且债务人未履行债务时才能行使追偿权。

保证人提前还款的问题

从审判实践中的具体案件来看，保证人提前偿还借款的动机不清，存在债权人与保证人串通损害债务人利益的可能。在市场经济下，市场主体总是追求利益最大化。保证人提前替债务人偿还债务并不符合常理，也不符合保证的本质。因此，保证人在债务未到偿还期、债务人是否履行债务不能确定的情况下偿还债权人债务的行为已失去了法律上保证的意义。担保法第三十一条不适用于这种情况，因此，保证人不具有追偿权。

结论

综上所述，保证人在债务未到偿还期、债务人是否履行债务不能确定的情况下偿还债权人债务的行为已失去了法律上保证的意义。因此，保证人不具有追偿权。在进行保证时，应慎重考虑保证人的利益，以免损害自己的利益。如果您对此有任何疑问，欢迎在本网进行法律咨询。