案由

2009年，“垃圾焚烧”问题引发了一系列争议。政府部门和专家认为垃圾焚烧技术安全可控，二恶英污染可以控制，呼吁市民不必过度担忧。然而，周边业主对此持反对态度，他们走上街头游行、戴口罩、贴上抗议告示，一方面质疑选址过程的透明度，另一方面认为难以杜绝二恶英污染。政府官员、人大代表和专家纷纷上阵劝说，但无济于事，双方意见相左。技术问题逐渐演变为政府诚信危机，导致许多地方的垃圾焚烧厂项目被搁置。这场争议没有赢家，每个人都受到了伤害。作为城市领导者，政府面临着严峻的“垃圾围城”问题。政府原本希望解决问题，但却一再触动了公众的敏感神经，被迫停止建厂。专家们成了火山口上的人物，他们在聚光灯下接受曝光，已经分不清哪些是学术观点，哪些是代表特定利益集团的观点。企业感到焦虑，本来可以得到的机会被迫放弃。市民也是输家，垃圾不断增加，家园已经无法承受。目前，国内已经建有约50座垃圾焚烧厂，北京等地也在积极筹备建设。无论争论如何，解决“垃圾围城”的问题迫在眉睫，这已成为所有人的共识。越来越多的垃圾堆积在市郊填埋场，数年之后，我国许多大城市将面临无法处理垃圾的困境。因此，寻找可替代的技术解决方案已成为城市发展的重要议题。

理据

政府与市民难以达成共识的原因与政府部门在公众心目中的诚信度、与社会利益集团和普通民众之间的心理隔阂以及监管不力有关。那么，是否可以对原有计划进行技术性调整，重新选址建设垃圾焚烧厂，例如建在政府办公大楼附近呢？据报道，日本一些垃圾处理厂正是利用政府附近的用地进行修建。在选址过程中，政府引导市民参与，配备专家团队，消除了政府和市民之间的意见隔阂，顺利达成了一致。因此，这种选址并没有技术上的难点，已经有国际先例可供借鉴和应用。这也符合很多管理者和专家所提到的“发达国家将焚烧炉建在大都市中心”的经验。这样做可以从根本上消除公众对政府诚信的质疑，是对“相信党相信政府”承诺的有力保障。政府作为表率，向全社会公告，垃圾焚烧技术确实安全可控，二恶英污染确实可以控制。这样一来，不仅彰显了政府的决策能力和魄力，也将垃圾处理问题真正变成了“民心工程”。将垃圾焚烧厂建在政府附近，无形中也对企业具有震慑力。同时，政府部门可以快速进入工厂进行执法，提高日常监督力度。此外，我国政府大楼通常建在市区，这样做还可以降低垃圾运输成本，为企业减轻负担提供了一种途径。