一、动产质权与抵押权的区别

根据传统观念，动产质权与抵押权的区别在于质权的设立需要动产质物的转让作为公示要件，而抵押权的设立并不需要抵押物的占有转让，因此需要其他公示要件，即登记公示。对于权利质押，由于质权设立的标的是权利而非动产，权利并非实物，因此需要以权利的凭证转让作为要件。如果连实物的权利凭证也不存在，就必须借助登记制度，例如股票质押。从这一点来看，股票质押的设立与抵押权相似。

二、我国《担保法》对股票质押的设立

根据我国《担保法》第78条的规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。这种规定的值得赞赏之处在于，既然没有质物转让的可能，也没有权利凭证转让的可能，那么如何保护股票质押的质权人呢？借助登记是必要的。登记之后实际上就实现了将股票交易冻结的效果，因此设质人将无法将设质股票进行交易。从而有效地预防了设质人私下交易股票的可能。然而，股票质押必须借助证券登记机构的配合，只有在其配合之下，才能够实现对设质股票交易的冻结。

三、股票质押后的权利人及证券登记机构的义务

在股票质押后，该股票上的权利人有设质人和质权人两个。证券登记机构应当对两者都尽到善良义务，根据他们订立的质押契约进行处理。如果设质人要出售该股票，必须得到质权人的书面许可；如果质权人要行使质权，只能等到主债务没有履行之后。如果证券登记机构未经一致许可而私自允许单方出售股票，其行为应构成对质权人和设质人债权的侵害，应承担侵犯债权的责任。如果证券商未经一致许可而卖出股票，可能会导致第三人购得其出售的股票。然而，由于第三人通过电脑购买，主观上应被视为善意的，因为他们不知道购买的股票是该证券无权处分的。因此，应适用善意取得的原则。