股东诉权的困境现状

股东诉权是指股东基于股东权被侵害而享有的提起诉讼的权利。我国《公司法》第1条规定了公司法的宗旨和目标，即保护公司、股东和债权人的合法利益。然而，在现实中，股东合法权益由于董事滥用公司内部权力而遭受侵害的事件越来越多，这引起了全社会的关注。

现有法律规定的失范

与股东诉权相关的法律规定只有《公司法》第63条和第111条。然而，这些规定并没有解决股东诉权的问题。

《公司法》第63条规定了董事违反法律、行政法规或公司章程给公司造成损害时应承担赔偿责任。然而，该条款既没有界定追究责任的主体，也没有规定追究责任的程序。尤其是在董事拒不承担赔偿责任时，没有明确规定股东可以通过提起诉讼的方式要求法院责令其履行赔偿责任。因此，该条款最多只能赋予公司诉权，而未赋予股东诉权。

《公司法》第111条规定了股东可以向法院提起诉讼要求停止违法行为和侵犯股东合法权益的决议。然而，该规定同样存在问题。首先，该条文以董事会的决议违法为要件，但如果决议实质上是董事长单独决定的，股东将难以行使诉权。其次，该条文以决议侵犯股东利益为要件，但实际上决议往往损害的是公司利益，而难以认定其直接损害了股东利益。最后，该条规定只赋予股东要求董事会停止违法行为的权利，而未赋予股东要求董事会承担赔偿责任的权利。

股东诉权的困境症结

根据以上分析，现有法律规定虽然笼统地规定了股东诉权，但并未真正赋予股东对董事会的直接诉权，更不用说股东对董事的直接民事求偿权。这是股东诉权陷入困境的症结所在。

有人提出股东可以考虑直接将公司列为被告，然后由公司追究董事的民事赔偿责任。然而，股东直接告公司的法律依据仍然不足。虽然可以依据《公司法》第63条，但如前所述，该条的规定含糊不清，缺乏可诉性。此外，我们也不能期望那些掌握公司决策权的董事或大股东会主动向自己提起诉讼。如果他们不诚实地行使权力，小股东将如何主张自己的权利呢？