一、名誉权的法律保护

根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，自然人的人身自由和人格尊严受到法律的保护。如果公民的名誉权受到侵犯，他们有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，并赔礼道歉。根据该总则第一百一十条，自然人享有多项权利，包括姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等。法人和非法人组织也享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。

二、名誉侵权的形式

(一) 侮辱

侮辱是指故意通过言语、文字或行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或行为举止，也可以是上述方式的混合。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用侮辱方式损害公民和法人的名誉。根据《民通意见》第140条规定，以口头或书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行为诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

(二) 诽谤

诽谤是指故意或过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或任何使虚假事实散布开来的方式。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民和法人的名誉。如果在文学作品中故意使用他人真实姓名，或未写明原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害的，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。

(三) 新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的

根据《最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函》，被告赵伟昌根据传闻，撰写严重失实的文章“锁甲三千元带来的震荡”和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文，造成了不良后果，两被告的行为均已构成侵害徐良的名誉权。对于一些仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或文章，如果当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。但如果机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷，人民法院应当受理。