第三人撤销之诉理论

一、理论基础

判决的既判力原则通常只约束当事人，但在特定情形下可能对第三人产生影响，突破相对性的限制。这意味着一些非案件当事人的第三人，在未参与案件审判的情况下，也可能受到判决的约束。这对于第三人来说是不公平的，因此需要提供救济措施。我国的民事诉讼采用当事人主义的诉讼模式，强调处分原则和辩论原则的适用。辩论原则的核心是自认制度，即法院在适用法律时，必须以当事人自认的事实为基础，并受到自认的约束。处分原则赋予当事人自主决定诉讼请求的内容，并可以通过调解解决纠纷，法院无权在诉讼请求之外进行调查。然而，当事人主义存在缺陷，容易被恶意的诉讼当事人利用来损害第三人的利益。

二、现实的必要性

当前，诉讼实践中存在大量虚假诉讼，当事人恶意串通骗取法院生效裁判文书，损害第三人的合法权益。在民事诉讼的全过程中，有第三人制度和第三人执行异议制度，但对于裁判生效后至执行前的这一阶段，缺乏对第三人的救济机制。此外，我国的再审程序启动困难，其正当性也备受争议，第三人很难通过再审维护自己的合法权益。因此，虚假诉讼频繁发生和现行制度的救济无力，使得第三人撤销之诉的设置成为必然。

第三人撤销之诉的性质

根据诉的请求的性质和内容的不同，诉分为确认之诉、给付之诉和形成之诉，第三人撤销之诉属于形成之诉。形成之诉是指原告通过判决设定、变更或消灭权利或法律关系。在我国，形成之诉也称为“变更之诉”。第三人撤销之诉是一种事后的特殊救济程序，针对已经发生法律效力的裁判。作为一种事后非常的救济措施，必须严格限定第三人撤销之诉的适用条件。相比之下，在再审程序中，当事人在原诉讼中行使过一定的诉讼权利，因此第三人撤销之诉的门槛应该比再审程序要低一些。第三人撤销之诉一般有两种类型的程序选择，即独立型和再审型。独立型是指不依赖任何既有程序，专门为受损的第三人设立的撤销判决不利部分的诉讼程序。再审型是以再审为依托，案外人以自己的名义向原受案法院提请重新审理的一种诉讼程序。我国规定的第三人撤销诉讼属于独立型，是一种全新的独立撤销之诉。